近年來(lái),“閃婚閃離”現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,彩禮能否返還成為爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。12月24日,南京建鄴法院通報(bào)稱(chēng)近五年來(lái)受理涉及彩禮糾紛共81件,案件數(shù)量呈上升趨勢(shì)。其中,婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件占43.21%,離婚糾紛中提出彩禮返還的占35.8%,以贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)系彩禮性質(zhì)而要求返還的占20.99%。
![]()
彩禮形式多樣,其價(jià)值漲跌也會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議
彩禮的形式,爭(zhēng)議類(lèi)型多樣,認(rèn)定難度較大。彩禮形式除金錢(qián)外,還包括房屋、車(chē)輛、金銀首飾等貴重財(cái)物。以非金錢(qián)形式給付的彩禮,因涉及價(jià)值的漲跌,往往雙方就應(yīng)返還實(shí)物,還是折價(jià)補(bǔ)償存在爭(zhēng)議。現(xiàn)實(shí)中,彩禮大多以現(xiàn)金交付,給付往往缺乏明確的書(shū)面證據(jù),導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)較為困難。同時(shí),對(duì)于“共同生活”認(rèn)識(shí)也存在不一致。例如,就夫妻因工作而異地分居的生活狀態(tài)是否屬于“共同生活”,有的認(rèn)為為了扶持家庭異地工作屬于常態(tài),雙方已經(jīng)形成了一個(gè)完整的家庭形態(tài);有的則認(rèn)為夫妻因工作異地分居不應(yīng)被視為“共同生活”。大多數(shù)彩禮糾紛在起訴前,雙方多次協(xié)商未果,至起訴時(shí),已演變?yōu)閮蓚€(gè)家庭間的矛盾,處理不當(dāng)極易產(chǎn)生嚴(yán)重沖突。
彩禮的劃定一般根據(jù)習(xí)俗、目的、時(shí)間及大小判斷
彩禮通常是指男女雙方以締結(jié)婚姻為目的,按照民間習(xí)俗或習(xí)慣做法,由一方或其家庭成員給付另一方或其家庭的禮金及貴重物品。并非雙方相戀到締結(jié)婚姻過(guò)程中的一切支出都可以劃入彩禮范圍。戀愛(ài)期,為表達(dá)或者增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出或在節(jié)日、生日等有特殊紀(jì)念意義時(shí)點(diǎn)給付的價(jià)值不大的禮物、禮金等,一般認(rèn)定為一般性贈(zèng)與,分手時(shí)通常不予返還。見(jiàn)面禮、三金、改口費(fèi)等,是否納入彩禮范圍,可根據(jù)一方給付的目的,綜合考慮雙方習(xí)俗、給付時(shí)間和方式、財(cái)物價(jià)值、給付人及收受人等事實(shí)認(rèn)定。
法官認(rèn)為,彩禮與戀愛(ài)期贈(zèng)與存在以下區(qū)別:戀愛(ài)期的贈(zèng)與發(fā)生在戀愛(ài)階段,尚未談及結(jié)婚,而彩禮發(fā)生在談婚論嫁的特殊階段,有較為明確的婚期;彩禮給付目的是締結(jié)婚姻,戀愛(ài)贈(zèng)與為聯(lián)絡(luò)關(guān)系、增進(jìn)感情,自愿、無(wú)償;彩禮給付數(shù)額或價(jià)值一般較大,而戀愛(ài)期贈(zèng)與以表情達(dá)意為主。不宜認(rèn)定為彩禮:為表情達(dá)意而贈(zèng)與的定情物、信物及其他財(cái)物;雙方交往過(guò)程中人情往來(lái)的消費(fèi)性支出及其他維系發(fā)展情感的必要支出;一方及家人在特定節(jié)日給付的禮物和禮金;舉辦婚禮過(guò)程中為款待、宴請(qǐng)親友所支出的相關(guān)費(fèi)用。
考量共同生活事實(shí)要素,平衡各方利益
在雙方已辦理結(jié)婚登記并共同生活的情況下,離婚時(shí)一方請(qǐng)求返還彩禮的,一般不予支持。但“閃婚閃離”情況下,尤其舉全家之力給付的高額彩禮,若對(duì)返還彩禮的訴訟請(qǐng)求完全不支持,會(huì)使雙方利益明顯失衡。共同生活時(shí)間長(zhǎng)短對(duì)于彩禮是否返還以及返還比例具有重要影響。
在雙方未辦理結(jié)婚登記情況下,原則上彩禮應(yīng)返還,但會(huì)考量共同生活的“夫妻之實(shí)”,尤其是共同生活出現(xiàn)妊娠經(jīng)歷或生育子女等情況,如要求全部返還,有違公平原則。因此,會(huì)根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況,綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過(guò)錯(cuò)等事實(shí),確定是否返還與返還的具體比例。
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?任國(guó)勇
校對(duì) 盛媛媛