紫牛熱點(diǎn)︱駕車撞倒人后未及時(shí)救助、保護(hù)現(xiàn)場，致其遭兩次碾壓不幸身亡！兩司機(jī)犯交通肇事罪獲刑
來源： 紫牛新聞
2025-12-08 20:02:00
揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)12月8日訊（記者 郭一鵬） 駕車將過人行橫道的路人撞倒后，貨車司機(jī)忙著撥打電話，未在事故發(fā)生地放置警示標(biāo)志，置該路人在車流量較大路段不顧，結(jié)果又遭另一輛路過的車碾壓，最終經(jīng)搶救無效后死亡。記者從中國裁判文書網(wǎng)上獲悉，四川省樂山市中級(jí)人民法院近日公布了二審刑事裁定書，涉事兩名司機(jī)犯交通肇事罪，一人判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年；另一人判處有期徒刑十個(gè)月。
2023年10月11日6時(shí)41分許，劉某駕駛一輕型欄板貨車，行駛至308省道250KM+600M路段（峨眉山市勝利街道蔬菜批發(fā)市場外）時(shí)，與從左至右橫過人行橫道的行人曹某相撞，致使曹某摔落至人行橫道前路面并倒地未起。相撞后，劉某撥打急救電話，將車輛挪至路旁，并下車詢問曹某狀況，在接打電話時(shí)劉某走至路邊。這時(shí)，劉某祥駕駛一小型普通客車行駛至事發(fā)地點(diǎn)，因接聽電話未觀察路面情況將曹某碾壓，造成曹某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。案發(fā)后，劉某祥因自己無機(jī)動(dòng)車駕駛證，指使劉某林到現(xiàn)場頂替自己冒充駕駛員，并棄車逃逸。
后經(jīng)峨眉山市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉某和劉某祥共同承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。而劉某祥棄車離開現(xiàn)場后，于當(dāng)日經(jīng)民警通知主動(dòng)到交警大隊(duì)接受調(diào)查，承認(rèn)了自己是事發(fā)時(shí)一小型普通客車的駕駛員，如實(shí)陳述了案發(fā)經(jīng)過。事發(fā)后，劉某、劉某祥與被害人近親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，二被告人共同賠償了被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣289,621元，劉某祥取得了被害人近親屬的諒解。
法院認(rèn)為，劉某撞上正在橫過人行橫道的被害人并致其摔倒至路面后，之后私自挪開肇事車輛，未在事故發(fā)生地放置警示標(biāo)志，并走至路邊接打電話，置被害人在車流量較大路段不顧，未盡到救助及保護(hù)現(xiàn)場義務(wù)，致被害人遭二次碾壓，經(jīng)搶救無效后死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。而劉某祥無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，在行車過程中接聽手持電話，未確保行車安全，碾壓、拖拽被害人，致其經(jīng)搶救無效后死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸，應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。
劉某、劉某祥犯罪以后自動(dòng)投案，歸案后均能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法對(duì)劉某從輕處罰，對(duì)劉某祥減輕處罰。二被告人積極賠償被害人近親屬的損失，劉某祥取得被害人近親屬的諒解，有一定悔罪表現(xiàn)，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某、劉某祥犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，決定對(duì)被告人劉某適用緩刑考驗(yàn)。依照《中華人民共和國刑法》相關(guān)規(guī)定，判決被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年；被告人劉某祥犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。
一審后，劉某祥上訴提出，其行為不構(gòu)成逃逸，請(qǐng)求二審法院對(duì)其適用緩刑，并認(rèn)為肇事行為對(duì)被害人曹某的死亡結(jié)果僅起次要作用，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任，尚不足以構(gòu)成交通肇事罪。經(jīng)查，本案中鑒定意見雖載明劉某祥的行為對(duì)曹某的死亡結(jié)果起次要作用，但劉某祥的行為與劉某的行為都是曹某的致死原因，共同導(dǎo)致了曹某的死亡結(jié)果，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)責(zé)任。此外，受天氣影響，案發(fā)路段視線不佳、道路濕滑，理應(yīng)謹(jǐn)慎駕駛，而劉某祥無證駕駛小型普通客車，并在駕車時(shí)撥打手持電話，未能確保安全行車，即便不考慮其逃逸行為，也對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有嚴(yán)重過錯(cuò)。故劉某祥與劉某共同承擔(dān)事故全部責(zé)任，致一人死亡，構(gòu)成交通肇事罪。
此外，現(xiàn)有證據(jù)能夠證實(shí)，劉某祥在肇事后為逃避法律追究指使他人為自己頂包，其行為屬于交通肇事后逃逸，故原判認(rèn)定并無不當(dāng)。經(jīng)查，劉某祥曾因無證駕駛、飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車多次被行政拘留，其交通規(guī)則意識(shí)淡薄，存在再犯的可能性，不具備適用緩刑的條件。最終，駁回上訴，維持原判。
校對(duì) 朱亞萍