抖音曝光別越界，侵犯個人信息權(quán)益需擔(dān)責(zé)
來源： 紫牛新聞
2025-12-05 14:45:00
“只是轉(zhuǎn)了下公安文書，怎么還要道歉賠錢？”宜興法院近日審結(jié)的一起因發(fā)布網(wǎng)絡(luò)視頻引發(fā)的人格權(quán)糾紛中，明確非法公開他人個人信息構(gòu)成侵權(quán)，需承擔(dān)賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任，為公眾敲響了網(wǎng)絡(luò)言論與個人信息保護的警鐘。
老黃夫妻與老蔣兩家比鄰而居，雙方因土地糾紛多次發(fā)生摩擦。2024年3月，雙方再次因土地問題發(fā)生爭執(zhí)，老黃妻子向老蔣家院內(nèi)潑灑臟水，老蔣遂報警。公安機關(guān)經(jīng)調(diào)查后認定老黃妻子存在“潑灑臟水”的違法行為，但情節(jié)顯著輕微，作出不予行政處罰決定。
老蔣對該處理結(jié)果不滿，拿到?jīng)Q定書第三天，老蔣便在自媒體賬號發(fā)布展示該行政處罰決定書的圖文視頻，處罰決定書上顯示有老黃妻子的姓名、身份證號、住址等個人信息。老蔣給視頻配文“糞與臟水一字之差”，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注和評論。
隨后，老蔣又在抖音上曬出村委會出具的老黃收入證明，老黃的姓名、身份證號、家庭住址赫然在列。兩條視頻點贊、評論均未過百，卻使雙方矛盾再次升級。老黃夫妻以“名譽侵權(quán)、泄露個人信息”為由，將老蔣訴至法院，要求公開道歉并索賠醫(yī)療費、精神損失、律師費等共計5萬余元。
宜興法院經(jīng)審理認為，老蔣發(fā)布的視頻中提及的“潑糞”相關(guān)內(nèi)容，系基于公安機關(guān)公文書證的客觀引述，配文旨在表達對處理結(jié)果的不滿，并非惡意貶損老黃妻子人格，且視頻傳播范圍有限，未顯著降低老黃妻子的社會評價，故不構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)。
但老蔣在未征得權(quán)利人同意且無合法事由的情況下，公開老黃夫妻的姓名、身份證號、住址等可識別特定自然人的信息，已超出合理表達范疇，侵犯了他人的個人信息權(quán)益，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
鑒于老蔣已主動刪除視頻，法院綜合考慮侵權(quán)行為的方式、影響范圍及主觀過錯程度，依法判決其在自媒體賬號首頁發(fā)布道歉聲明，持續(xù)保留15日。酌定支持老黃夫妻維權(quán)產(chǎn)生的律師費、差旅費等合理開支共計3000元，對其主張的醫(yī)療費、精神損害賠償?shù)日埱笪从柚С帧?/p>
案件承辦法官表示，老話說，遠親不如近鄰，鄰里之前應(yīng)該互幫互助，尊重體諒。即使發(fā)生矛盾，也應(yīng)通過合法途徑理性解決。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，維權(quán)更不能逾越法律邊界，網(wǎng)絡(luò)言論自由需以尊重他人合法權(quán)益為前提。自然人的個人信息受法律嚴格保護，任何組織和個人不得非法公開他人個人信息。公民借助網(wǎng)絡(luò)平臺曝光信息，即使出于維權(quán)初衷，也須守住法律底線，切勿因不當(dāng)維權(quán)觸碰法律紅線。
通訊員 孟理想 揚子晚報/紫牛新聞記者 張建波
法條鏈接：
《中華人民共和國民法典》第一千零三十四條
自然人的個人信息受法律保護。
個人信息是指以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結(jié)合識別特定自然人的各種信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份證件號碼、生物識別信息、住址、電話號碼、電子郵箱、健康信息、行蹤信息等。
個人信息中的私密信息，適用有關(guān)隱私權(quán)的規(guī)定；沒有規(guī)定的，適用有關(guān)個人信息保護的規(guī)定。
校對 盛媛媛