如今,微信聊天記錄已成為常見(jiàn)的電子證據(jù),指尖之下的對(duì)話,往往成為法庭上認(rèn)定事實(shí)的關(guān)鍵。然而,有人卻動(dòng)起了“歪腦筋”,企圖通過(guò)刪減、拼接聊天記錄來(lái)誤導(dǎo)法庭。宜興法院近日審結(jié)一起民間借貸糾紛時(shí)發(fā)現(xiàn)被告提交的微信聊天記錄被其刻意刪除部分重要內(nèi)容,依法對(duì)其罰款2000元以示懲戒。
小陳自2020年8月起,通過(guò)轉(zhuǎn)賬、匯票等方式多次借錢(qián)給老劉。兩人平時(shí)主要通過(guò)微信溝通借款、對(duì)賬和催款。2025年2月,小陳多次催要老劉還款無(wú)果,只得訴至宜興法院要求老劉還款。
審理中,小陳向法院提交了銀行流水等付款憑證和完整的微信聊天記錄。記錄顯示,兩人在2021年多次通過(guò)微信確認(rèn)欠款金額,老劉都予以確認(rèn)。截至2021年11月2日,雙方一致確認(rèn)老劉結(jié)欠金額為20萬(wàn)元。之后老劉于2024年2月通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬歸還10萬(wàn)元,尚欠10萬(wàn)元未還。老劉則辯稱(chēng)自己已經(jīng)還清了所有借款,也提交了他和小陳的微信聊天記錄作為證據(jù)。
然而,拙劣的造假手段很快被識(shí)破。承辦法官仔細(xì)比對(duì)了雙方提供的完整聊天記錄后發(fā)現(xiàn), 在小陳提交的記錄中,2021年7月15日至2021年7月21日雙方之間發(fā)生過(guò)一筆短期調(diào)撥借款10萬(wàn)元,當(dāng)時(shí)即已還清。然而,在老劉提交的微信聊天記錄中,他刪除了這筆10萬(wàn)元的借款過(guò)程,僅保留還款記錄,企圖以歸還這筆10萬(wàn)元的記錄充當(dāng)歸還最終欠款10萬(wàn)元的事實(shí)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,老劉的行為是對(duì)影響案件事實(shí)認(rèn)定的重要證據(jù)進(jìn)行有選擇性地刪減,屬于變?cè)熳C據(jù),嚴(yán)重妨礙司法。最終,法院依法對(duì)老劉作出罰款2000元的決定,并依法判決其歸還小陳借款10萬(wàn)元。
最終老劉認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤,主動(dòng)繳納了罰款。目前,該判決已生效。
案件承辦法官提醒,司法權(quán)威不容挑戰(zhàn),誠(chéng)信底線不能突破。打官司不是“誰(shuí)能騙誰(shuí)贏”,而是“誰(shuí)有理誰(shuí)贏”。 偽造、變?cè)熳C據(jù)等妨害民事訴訟的行為,增加了法院查明事實(shí)的難度,會(huì)嚴(yán)重?fù)p害正常的訴訟程序,當(dāng)事人不僅無(wú)法達(dá)成自身訴訟目的,還會(huì)受到法律的嚴(yán)懲。公眾參與訴訟務(wù)必要堅(jiān)持誠(chéng)信原則,如實(shí)陳述、如實(shí)提交證據(jù),依法維護(hù)自身權(quán)益。
通訊員 褚學(xué)超 蔣晶 揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?張建波
法條鏈接:
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第十三條 民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則。
第一百一十四條 訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的,人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任:
(一)偽造、毀滅重要證據(jù),妨礙人民法院審理案件的;
(二)以暴力、威脅、賄買(mǎi)方法阻止證人作證或者指使、賄買(mǎi)、脅迫他人作偽證的;
(三)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損已被查封、扣押的財(cái)產(chǎn),或者已被清點(diǎn)并責(zé)令其保管的財(cái)產(chǎn),轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)的;
(四)對(duì)司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人、協(xié)助執(zhí)行的人,進(jìn)行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的;
(五)以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的;
(六)拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的。
人民法院對(duì)有前款規(guī)定的行為之一的單位,可以對(duì)其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。
校對(duì) 盛媛媛