紫牛頭條|女孩丟失身份證惹上詐騙官司被判賠款，騙子已被抓，不過(guò)她還得打官司
來(lái)源： 紫牛新聞
2025-11-06 20:40:00
湖南長(zhǎng)沙女孩小洛（化名）在7月份突然接到河南某鎮(zhèn)法庭給她發(fā)出的一個(gè)開(kāi)庭通知，原來(lái)有人與某留學(xué)中介機(jī)構(gòu)的“升學(xué)顧問(wèn)”聯(lián)系留學(xué)業(yè)務(wù)，支付36400元之后，該“升學(xué)顧問(wèn)”失聯(lián)。由于此人使用了小洛的名字，在合同中寫(xiě)了她的身份證號(hào)，并且向原告發(fā)送了她的身份證正反面照片，原告據(jù)此將她告上法庭。
然而，原告沒(méi)有其他證據(jù)能夠證明此事與小洛相關(guān)，該“升學(xué)顧問(wèn)”使用的微信賬號(hào)和小洛沒(méi)有關(guān)系，所有收款賬戶(hù)均非小洛所有。小洛曾在去年5月丟失身份證，當(dāng)月即進(jìn)行了補(bǔ)辦。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，公民向警方申報(bào)丟失補(bǔ)領(lǐng)身份證，其行為也就告知了公安機(jī)關(guān)證件丟失的事實(shí)，不需要再辦理“掛失”和登報(bào)聲明。如果身份證丟失被他人冒用，冒用者及相關(guān)部門(mén)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，丟失證件者無(wú)須對(duì)自己未實(shí)施的行為承擔(dān)責(zé)任。她覺(jué)得此事與自己關(guān)系不大，沒(méi)有到河南出庭，而是向法庭提交了一個(gè)答辯狀，提供了自己實(shí)名的所有微信賬號(hào)，表示合同中所出現(xiàn)姓名及身份證號(hào)為信息泄露，被他人盜用。
法庭近日做出判決，判定小洛敗訴，需要“退還原告36400元”。小洛不得不付出大量的時(shí)間和精力，并且聘請(qǐng)了專(zhuān)業(yè)律師，準(zhǔn)備進(jìn)行二審。11月5日，小洛得到警方通知，冒用她的身份證進(jìn)行詐騙的“升學(xué)顧問(wèn)”早已被抓。不過(guò)二審還會(huì)繼續(xù)進(jìn)行，小洛吸取教訓(xùn)，準(zhǔn)備親自出庭應(yīng)訴。
天降官司以為遇到詐騙
今年7月底，小洛（化名）突然收到一條手機(jī)短信，通知她作為被告，應(yīng)于8月14日出庭受審。
然后有人給她打電話(huà)，問(wèn)她是否收到了開(kāi)庭通知。她完全出乎意料，以為接到了詐騙電話(huà)。“他報(bào)出了我的身份證號(hào)碼，然后說(shuō)你騙了某某某的錢(qián)，現(xiàn)在對(duì)方要告你。我聽(tīng)到這些話(huà)，真以為是詐騙，就說(shuō)你找錯(cuò)人了，掛掉電話(huà)拉黑了這個(gè)號(hào)碼。”
但她很快發(fā)現(xiàn)，這不是詐騙，她確實(shí)被人告了，開(kāi)庭通知是河南某鎮(zhèn)法庭發(fā)給她的。原告在2024年8月初與一個(gè)自稱(chēng)香港某留學(xué)申請(qǐng)機(jī)構(gòu)“升學(xué)顧問(wèn)”的人聯(lián)系，申請(qǐng)馬來(lái)西亞某大學(xué)的碩士學(xué)位，合同全款52000元，他從8月到12月分三筆預(yù)付了36400元之后，該中介失聯(lián)。
該“升學(xué)顧問(wèn)”與原告溝通期間，聲稱(chēng)會(huì)把“自己”的身份證號(hào)碼寫(xiě)到合同里，如果出現(xiàn)什么問(wèn)題，愿意承擔(dān)法律責(zé)任，而合同中使用的正是小洛的身份證號(hào)碼。
小洛曾在2024年5月丟失身份證，5月30日就進(jìn)行了補(bǔ)辦。也許詐騙者通過(guò)某些途徑得到了她丟失的身份證，于是冒用了她的身份。
小洛確認(rèn)天降官司是真的之后，申請(qǐng)了原告提供證據(jù)的電子版。原告的證據(jù)并不多，除了那份合同和轉(zhuǎn)賬記錄，還有幾張網(wǎng)絡(luò)聊天截圖，沒(méi)有提供該“升學(xué)顧問(wèn)”的具體微信賬號(hào)，只有微信昵稱(chēng)。
小洛一審提交的答辯狀
除了合同中使用了小洛的身份證號(hào)碼，其他證據(jù)和她沒(méi)有直接聯(lián)系。該“升學(xué)顧問(wèn)”兩次收款使用了不同的銀行賬號(hào)，均不屬于小洛，甚至與她的親朋好友也沒(méi)有關(guān)系。合同中沒(méi)有小洛的簽名，而且小洛從來(lái)沒(méi)有使用過(guò)該“升學(xué)顧問(wèn)”的微信昵稱(chēng)，她此前沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)那個(gè)留學(xué)申請(qǐng)機(jī)構(gòu)，沒(méi)有做過(guò)留學(xué)中介業(yè)務(wù)，也從來(lái)沒(méi)有去過(guò)河南。
她咨詢(xún)了幾位律師。“律師們認(rèn)為原告證據(jù)太少，因?yàn)樗械氖湛罘蕉疾皇俏?，?duì)方也沒(méi)有提供實(shí)名，覺(jué)得我的風(fēng)險(xiǎn)還是挺小的?！?/p>
不過(guò)有律師建議小洛最好出庭，但她當(dāng)時(shí)工作很忙，覺(jué)得過(guò)去太麻煩，請(qǐng)律師過(guò)去出庭費(fèi)用挺大，而且對(duì)于到原告所在的陌生地方打官司有點(diǎn)害怕，就只提交了一份答辯狀，沒(méi)有出庭。“對(duì)方最初提供的證據(jù)只有合同里寫(xiě)的我的身份證號(hào)碼，沒(méi)有其他證據(jù)證明是我。我當(dāng)時(shí)還挺自信，覺(jué)得這個(gè)事情不可能賴(lài)到我身上，就提交了書(shū)面答辯。”
小洛的身份證補(bǔ)辦證明
因?yàn)樵鏇](méi)有提供該“升學(xué)顧問(wèn)”的微信賬號(hào)，不知道其實(shí)名認(rèn)證信息，小洛想自證也很麻煩，只能在答辯狀中列出自己實(shí)名認(rèn)證的全部微信賬號(hào)，并且指出三個(gè)收款賬號(hào)均非自己持有，合同中所出現(xiàn)姓名及身份證號(hào)為信息泄露，被他人盜用，試圖以此證明自己并非該“升學(xué)顧問(wèn)”。
在開(kāi)庭審理期間，原告當(dāng)庭補(bǔ)充了“升學(xué)顧問(wèn)”在微信聊天中發(fā)給他的小洛丟失的那張身份證的正反面照片。對(duì)于這個(gè)情況，小洛直到收到判決書(shū)才知道。
原告與“升學(xué)顧問(wèn)”的聊天記錄
根據(jù)《居民身份證法》和公安部此前的答復(fù)意見(jiàn)，公民丟失居民身份證后應(yīng)當(dāng)向警方申報(bào)丟失補(bǔ)領(lǐng)。公民辦理丟失補(bǔ)領(lǐng)證件的行為也就告知了公安機(jī)關(guān)證件丟失的事實(shí)，不需要再辦理“掛失”和登報(bào)聲明。如果居民身份證丟失被他人冒用，冒用者及相關(guān)部門(mén)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，丟失證件者無(wú)須對(duì)自己未實(shí)施的行為承擔(dān)責(zé)任。
原告與“升學(xué)顧問(wèn)”簽訂的合同
但是，小洛雖然在答辯狀中提到其姓名及身份證號(hào)為信息泄露，卻由于沒(méi)有到庭，無(wú)法針對(duì)原告補(bǔ)充的這個(gè)證據(jù)提交補(bǔ)辦身份證的證明。
微信聊天發(fā)送身份證照片認(rèn)定相關(guān)
法庭在小洛缺席的情況下開(kāi)庭審理之后，近日做出判決，認(rèn)定“被告未提供相應(yīng)的證據(jù)證明其具備辦理海外學(xué)歷提升的相應(yīng)資質(zhì)，故原告與被告之間的服務(wù)合同應(yīng)為無(wú)效合同?！?/p>
判決書(shū)顯示，小洛雖然辯稱(chēng)原告提供的“升學(xué)顧問(wèn)”的微信名并非其本人微信賬號(hào)，“但原、被告微信聊天記錄中顯示被告向原告發(fā)送了其身份證正反面照片”，認(rèn)定該微信賬號(hào)即為小洛所有，對(duì)她的辯解理由不予采納，判定她敗訴，需要“退還原告36400元”。
一審判決小洛“退還原告36400元”
收到判決書(shū)，小洛感到事態(tài)嚴(yán)重。她找到了那家留學(xué)申請(qǐng)機(jī)構(gòu)的小紅書(shū)賬號(hào)，與其聯(lián)系，想了解該合同是否屬于這家公司，但未得到回應(yīng)。紫牛新聞?dòng)浾咭才c該公司聯(lián)系，想了解該公司是否有這名“升學(xué)顧問(wèn)”，同樣沒(méi)有得到回復(fù)。
然而這家公司在2024年8月12日曾經(jīng)發(fā)表聲明，提防有人冒充其升學(xué)顧問(wèn)進(jìn)行詐騙。聲明說(shuō)，他們發(fā)現(xiàn)有人自稱(chēng)為其升學(xué)顧問(wèn)或?qū)煟谏缃黄脚_(tái)與不同學(xué)生及家長(zhǎng)接觸，“并向他們發(fā)送本公司的信息，及附上偽造公司標(biāo)志和印章的相關(guān)文件，聲稱(chēng)可提供升學(xué)協(xié)助?！痹摴痉Q(chēng)絕不會(huì)授權(quán)第三方人士進(jìn)行收費(fèi)及轉(zhuǎn)賬，并且已向香港警察報(bào)案，提醒所有學(xué)生及家長(zhǎng)保持警惕，避免成為詐騙的受害者。
為了進(jìn)行上訴，小洛只好花錢(qián)委托了律師，這些天一直在忙二審事宜。“這個(gè)事情對(duì)我來(lái)說(shuō)太突然了，真是莫名其妙的一件事情。我以前從來(lái)沒(méi)有請(qǐng)過(guò)律師，沒(méi)有惹過(guò)任何官司。但凡冒用我身份證的人與我有一點(diǎn)點(diǎn)關(guān)系，我可能覺(jué)得跟我還有點(diǎn)聯(lián)系，事實(shí)上這個(gè)事情跟我不沾邊，我甚至從來(lái)沒(méi)有去過(guò)河南。”
未出庭應(yīng)訴失去抗辯機(jī)會(huì)
北京盛高律師事務(wù)所律師吳代月告訴紫牛新聞?dòng)浾?，這個(gè)案子小洛一審敗訴，主要原因還是在于只提交了書(shū)面答辯材料，沒(méi)有出庭應(yīng)訴。被告沒(méi)有出庭的，會(huì)視為放棄抗辯的權(quán)利，對(duì)原告當(dāng)庭提交的證據(jù)、提出的觀(guān)點(diǎn)也失去了及時(shí)反駁的機(jī)會(huì)。
吳代月指出，從判決書(shū)中能看出，法院認(rèn)為被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的關(guān)鍵點(diǎn)是“聊天記錄中顯示被告向原告發(fā)送了身份證正反面照片”，而被告的答辯材料中沒(méi)有提到自己身份證丟失，從而使法院認(rèn)定聊天記錄中的微信號(hào)是被告。
然而，吳代月認(rèn)為一審判決內(nèi)容有待商榷?！昂贤泻炗斜桓婷值牡胤絻H顯示‘經(jīng)辦人’，合同相對(duì)方實(shí)際為該留學(xué)申請(qǐng)機(jī)構(gòu)，即便經(jīng)辦人真的是被告，也只是作為公司員工的職務(wù)行為，相應(yīng)合同責(zé)任應(yīng)當(dāng)由公司而非經(jīng)辦的員工承擔(dān)；合同對(duì)應(yīng)的收款賬戶(hù)也非被告賬戶(hù)，并無(wú)證據(jù)顯示被告本人確實(shí)收到了錢(qián)。”
吳代月認(rèn)為，小洛在二審中首先要證明自己身份證曾經(jīng)丟失過(guò)，這可以提交身份證補(bǔ)辦證明等材料進(jìn)行證實(shí)。其次，應(yīng)該通過(guò)律師查詢(xún)?cè)摗吧龑W(xué)顧問(wèn)”的微信實(shí)名信息，并且在調(diào)取到其微信實(shí)名信息之后，以其盜用自己的身份為由，向警方報(bào)案，警方相關(guān)調(diào)查記錄也可以作為補(bǔ)充證據(jù)。
天降官司使小洛付出了大量的時(shí)間、精力和經(jīng)濟(jì)成本，如果想取得補(bǔ)償，可能要向盜用者追索。不過(guò)能否獲得經(jīng)濟(jì)賠償，要看警方具體辦案過(guò)程。
而在11月5日，小洛收到好消息。有外地警方聯(lián)系到她，表示早在一年前已經(jīng)抓獲了那個(gè)“升學(xué)顧問(wèn)”。原告只是向小洛提起民事訴訟，并未向警方報(bào)案，因此警方不知道原告也是受騙者，因?yàn)榇巳嗽p騙其他的時(shí)候也使用了小洛的身份證，警方才聯(lián)系到小洛。
然而此案還要繼續(xù)，小洛已經(jīng)提起上訴，準(zhǔn)備進(jìn)行二審，到時(shí)她會(huì)前往河南出庭應(yīng)訴。揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?宋世鋒
校對(duì) 陶善工