短劇抄襲風(fēng)波持續(xù)升級(jí)，多部短劇被質(zhì)疑跨圈融梗，“拼盤(pán)式短劇”要不得
來(lái)源： 紫牛新聞
2025-12-05 17:52:00
在12月1日華策影視強(qiáng)烈譴責(zé)市場(chǎng)上出現(xiàn)跟風(fēng)模仿尚未播出的長(zhǎng)劇《家業(yè)》的短劇作品后，短短一周不到的時(shí)間里，短劇抄襲、模仿、融梗長(zhǎng)劇的風(fēng)波持續(xù)發(fā)酵，多部短劇陷入爭(zhēng)議。
12月4日，短劇《為你鐘情》被質(zhì)疑抄襲泰劇《以你的心詮釋我的愛(ài)》和日劇《溺水小刀》引發(fā)熱議，網(wǎng)友制作了對(duì)比截圖，認(rèn)為該短劇多個(gè)分鏡與《以你的心詮釋我的愛(ài)》分鏡相似度很高，特別是該短劇的預(yù)告片還使用了《以你的心詮釋我的愛(ài)》主題曲的交響樂(lè)演奏版作為背景音樂(lè)，更引發(fā)了劇迷的不滿(mǎn)，男主的造型則被認(rèn)為和《溺水小刀》中男主的造型相似?！懊偷匾豢次乙詾槭恰赌缢〉丁纺??！薄氨蛔右粯右簿退懔?，我就當(dāng)是大眾款被子人手一床，這個(gè)背景樂(lè)都一樣我真的忍不了了?！?/p>
與此同時(shí)，另一部剛剛播出的長(zhǎng)劇《狙擊蝴蝶》則遇到了一個(gè)頗為尷尬的情況，在《狙擊蝴蝶》上線播出后，有網(wǎng)友發(fā)文：“《狙擊蝴蝶》咋感覺(jué)和我之前看的一個(gè)短劇這么像，一個(gè)本子？”有粉絲做出了解釋?zhuān)骸啊毒褤艉肥?024年6月殺青的，買(mǎi)了小說(shuō)《狙擊蝴蝶》的版權(quán)，已經(jīng)拍完一年多了只是到現(xiàn)在才排上檔期播出，之前放過(guò)殺青特輯。那個(gè)短劇很多情節(jié)就是出自這里和后面放的片花。長(zhǎng)劇的導(dǎo)演和編劇花了無(wú)數(shù)心思設(shè)計(jì)情節(jié)調(diào)度，短劇卻毫不費(fèi)心看到就抄走融梗?！?/p>
除了在劇情、人設(shè)上時(shí)不時(shí)出現(xiàn)的“撞臉”，海報(bào)更成為“拼盤(pán)”重災(zāi)區(qū)。比如此前播出的長(zhǎng)劇《許我耀眼》，有劇粉發(fā)現(xiàn)，不僅有短劇《許你耀眼》疑似“碰瓷”劇名，女主名字也從“許妍”變成了“許煙”，《許我耀眼》的海報(bào)則疑似被融梗到了另外兩部不同的短劇中，雖然細(xì)節(jié)并不相同，這兩部短劇的海報(bào)被認(rèn)為有強(qiáng)烈的《許我耀眼》的既視感。
還有網(wǎng)友整理出了短劇“撞臉”長(zhǎng)劇海報(bào)的拼圖，疑似遭到短劇海報(bào)融梗的長(zhǎng)劇包括《白月梵星》《大夢(mèng)歸里》《長(zhǎng)月?tīng)a明》《沉香如屑》《永夜星河》《傳聞中的陳芊芊》《長(zhǎng)相思》《花間令》等等，均為熱播長(zhǎng)劇，其中還有部分長(zhǎng)劇的海報(bào)設(shè)計(jì)被多部不同的短劇海報(bào)融梗，至于長(zhǎng)劇的服裝造型出現(xiàn)在了短劇里的情況更是多得數(shù)不勝數(shù)。
也有短劇侵權(quán)跨了圈，今年7月出現(xiàn)了一起短劇侵權(quán)游戲的案例，網(wǎng)易游戲旗下的手游《哈利波特：魔法覺(jué)醒》工作室對(duì)外發(fā)出公告，指出某短劇抄襲《哈利波特：魔法覺(jué)醒》中的原創(chuàng)時(shí)裝和未經(jīng)授權(quán)使用了游戲中的原創(chuàng)音樂(lè)作為背景音樂(lè)。實(shí)際上該短劇在上線后就被指出過(guò)存在與《哈利波特》《終極一班》《驚天魔盜團(tuán)》《至高之牌》《第五人格》等多個(gè)影視劇、游戲相似的地方，當(dāng)時(shí)便有網(wǎng)友吐槽：“拼盤(pán)劇我也是看上了?！?/p>
長(zhǎng)劇的名場(chǎng)面、配樂(lè)、視覺(jué)海報(bào)、服裝道具被各個(gè)短劇隨意拼貼，把長(zhǎng)劇當(dāng)成了短劇的素材庫(kù)，看似是高效蹭熱度，實(shí)則嚴(yán)重侵蝕行業(yè)根基。這種“拿來(lái)主義”不僅侵犯原創(chuàng)者合法權(quán)益，更讓市場(chǎng)陷入同質(zhì)化惡性競(jìng)爭(zhēng)，什么有熱度就蹭什么，這樣的短劇再怎么換皮套看起來(lái)也總會(huì)有似曾相識(shí)之感，無(wú)法成為一部精品短劇?！捌幢P(pán)式短劇”的問(wèn)題存在已久，一直以來(lái)也不斷的有版權(quán)方舉起法律武器起訴維權(quán)，最終大多以涉事短劇火速下架了結(jié)，這一部短劇下架了另一部“拼盤(pán)短劇”又上桌，急功近利的創(chuàng)作心態(tài)是亂象根源，想要以最短的時(shí)間、最少的成本搶占盡可能高的熱度，制作粗糙就在所難免，打擦邊球、踩著侵權(quán)紅線狂蹭熱度說(shuō)到底都是為了快速獲取流量，無(wú)視版權(quán)保護(hù)倡議書(shū)與平臺(tái)整治措施，用“日更劇本”“模塊化拍攝”替代精心打磨。這種短視行為看似賺快錢(qián)，實(shí)則摧毀行業(yè)公信力，當(dāng)觀眾識(shí)破換皮抄襲的套路，最終會(huì)用腳投票。正如華策影視在此前的維權(quán)聲明所言，藝術(shù)的生命力在于創(chuàng)新，短劇的時(shí)長(zhǎng)短了，但不能短視，唯有堅(jiān)守原創(chuàng)底線、摒棄流量迷信，才能讓行業(yè)擺脫“野蠻生長(zhǎng)”，邁向價(jià)值沉淀的健康軌道。
揚(yáng)子晚報(bào)|紫牛新聞?dòng)浾?沈昭