揚(yáng)子晚報網(wǎng)訊(記者 吳佳笑 通訊員 蘇冉)近日,南通市崇川法院審理了一起特殊的票據(jù)糾紛案。某食品公司將一張“沉睡”六年的銀行承兌匯票送交銀行兌付時遭拒,訴至法院后,其請求仍被駁回。這張面額10萬元的匯票,因超過法定權(quán)利時效,最終未能兌現(xiàn)。
![]()
2018年,某食品公司在一次業(yè)務(wù)往來中,收到一張面額為10萬元,到期日為當(dāng)年8月1日的銀行承兌匯票。然而,由于公司內(nèi)部管理疏漏,這張承載著真金白銀的票據(jù),竟被遺忘長達(dá)六年之久。直至2024年12月,公司在進(jìn)行內(nèi)部檔案整理時,這張“沉睡”的匯票才得以重見天日。
食品公司隨即向承兌銀行提示付款,卻被告知匯票已超過票據(jù)權(quán)利時效,無法兌付。食品公司堅(jiān)持認(rèn)為,票據(jù)雖已過期,但相關(guān)權(quán)益不應(yīng)就此抹殺,就向法院提起訴訟,要求銀行返還與票面金額相當(dāng)?shù)睦?0萬元。
南通市崇川區(qū)人民法院審理指出,根據(jù)《票據(jù)法》規(guī)定,持票人對承兌人的票據(jù)權(quán)利,自匯票到期日起兩年內(nèi)不行使即消滅。本案匯票于2018年8月1日到期,持票人直至2024年才主張權(quán)利,已遠(yuǎn)超兩年時效,因此,票據(jù)付款請求權(quán)已消滅。
那么,票據(jù)權(quán)利消滅后,是否意味著出票人或承兌人可以“無償”獲得這筆利益呢?為平衡票據(jù)關(guān)系當(dāng)事人之間的利益,防止不當(dāng)?shù)美?,《票?jù)法》第十八條設(shè)立了“利益返還請求權(quán)”,允許持票人請求出票人或承兌人返還與票面金額相當(dāng)?shù)睦?。但法院?qiáng)調(diào),該權(quán)利屬于普通民事債權(quán),適用三年訴訟時效規(guī)定,應(yīng)從票據(jù)權(quán)利消滅之日(2020年8月1日)起算。但食品公司于2025年才提起訴訟,已超過三年訴訟時效,喪失了勝訴權(quán)。
這張價值十萬元的匯票,因被遺忘六年之久喪失兌現(xiàn)權(quán)益,最終淪為一張“廢紙”,為企業(yè)敲響了雙重警鐘。一方面,銀行承兌匯票具有高流通性和時效性,企業(yè)應(yīng)建立規(guī)范的票據(jù)管理制度,設(shè)置專門臺賬、定期核查、及時提示付款,避免因疏忽導(dǎo)致票據(jù)“沉睡”、資金沉淀。
另一方面,法律不保護(hù)“躺在權(quán)利上睡覺的人”。票據(jù)權(quán)利的行使期限極為嚴(yán)格,持票人必須對匯票到期日、票據(jù)權(quán)利兩年時效、利益返還請求權(quán)三年訴訟時效等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)保持高度敏感,避免因時效屆滿陷入維權(quán)無門的困境。
校對 陶善工