婚前同居=事實(shí)婚姻？認(rèn)定邊界在哪？ 專家解讀→
來(lái)源： 中國(guó)之聲
2025-11-29 09:48:00
近日，“婚前同居可認(rèn)定屬于家庭成員關(guān)系”的話題一度沖上熱搜，引發(fā)社會(huì)和輿論的廣泛關(guān)注。最高人民法院、最高人民檢察院先后發(fā)布涉家庭暴力典型案例，明確“具有共同生活基礎(chǔ)事實(shí)的婚前同居關(guān)系，屬于刑法意義上虐待罪的家庭成員關(guān)系”。
網(wǎng)友們討論雖然熱烈，但不乏誤解和擴(kuò)大解讀。有聲音擔(dān)心婚前同居是否會(huì)被視為“事實(shí)婚姻”，乃至影響財(cái)產(chǎn)分割。專家回應(yīng)：這一認(rèn)定僅限于反家暴場(chǎng)景，與婚姻財(cái)產(chǎn)制度無(wú)關(guān)。
家暴案為何要先進(jìn)行“家庭成員”關(guān)系認(rèn)定？
有怎樣的作用？
為什么家暴案要先進(jìn)行“家庭成員”關(guān)系的認(rèn)定？這一認(rèn)定有怎樣的作用？同居生活期間取得的財(cái)產(chǎn)又該如何處理？一起來(lái)看相關(guān)解讀。
近日，最高法、最高檢分別將牟某虐待案、馬某某虐待案作為反家暴典型案例發(fā)布，兩案的被告人都是長(zhǎng)期辱罵、污蔑同居女友致其自殺，被以虐待罪判處有期徒刑三年二個(gè)月。兩案判決都明確：“具有共同生活基礎(chǔ)事實(shí)的婚前同居關(guān)系，屬于刑法意義上虐待罪的家庭成員關(guān)系”。
這樣認(rèn)定有何作用？最高檢檢委會(huì)委員、普通犯罪檢察廳廳長(zhǎng)侯亞輝在發(fā)布會(huì)上表示，將具備共同生活基礎(chǔ)的穩(wěn)定婚前同居關(guān)系和精神虐待行為納入虐待罪刑事評(píng)價(jià)范疇，是為推動(dòng)刑法與反家庭暴力法等法律有效銜接，進(jìn)一步消除反家暴“灰色地帶”，織密新的社會(huì)生活樣態(tài)下家庭暴力受害者的保護(hù)網(wǎng)。
因?yàn)樾谭ㄒ?guī)定的虐待行為需發(fā)生在家庭成員之間，同居關(guān)系中的暴力行為一度處于反家暴的“灰色地帶”。牟某虐待案中，牟某和陳某并未領(lǐng)取結(jié)婚證，缺乏“家庭成員”的身份認(rèn)定，施暴者一度難以被追究刑事責(zé)任。最后，法院依據(jù)雙方在某學(xué)生公寓以及兩人各自家中共同居住，對(duì)雙方的關(guān)系進(jìn)行了刑法上的認(rèn)定。
主審牟某案的北京市海淀區(qū)人民法院刑事審判庭副庭長(zhǎng)張鵬介紹，與行為人具有共同生活事實(shí)，處于較為穩(wěn)定的同居狀態(tài)，形成事實(shí)上家庭關(guān)系的人，可以認(rèn)定為刑法第二百六十條第一款規(guī)定的“家庭成員”。牟某與陳某的共同居住等行為構(gòu)成了實(shí)質(zhì)上的家庭成員關(guān)系的共同生活基礎(chǔ)事實(shí)，二人的男女婚前同居關(guān)系應(yīng)認(rèn)定為虐待罪中的家庭成員關(guān)系，牟某符合虐待罪的犯罪主體要件。
認(rèn)定了同居關(guān)系中的施暴者符合虐待罪的犯罪主體要件，才能認(rèn)定同居關(guān)系中施暴者的精神侵害是虐待行為，才能追究他的刑事責(zé)任。
華東政法大學(xué)刑法學(xué)院教授虞潯分析，我國(guó)刑法中對(duì)“虐待罪”的界定已包含精神層面的侵害，例如諷刺、謾罵、侮辱人格、限制自由等。然而，由于精神虐待傷害隱蔽、取證困難，也常被忽視，被認(rèn)為是“吵架”或“性格不合”。而事實(shí)證明，精神虐待的危害極大，可能引發(fā)受害者抑郁，甚至導(dǎo)致自殺。法院認(rèn)定，這種持續(xù)精神摧殘構(gòu)成虐待，且與死亡結(jié)果存在因果關(guān)系，以“虐待罪”定罪。這樣的判決傳遞出明確信息：即便沒(méi)有肢體暴力，持續(xù)的精神侵害也可能構(gòu)成刑事犯罪，能起到法律震懾作用。
婚前同居等于“事實(shí)婚姻”嗎？
財(cái)產(chǎn)是否按共同財(cái)產(chǎn)分割？
“婚前同居關(guān)系被認(rèn)定為家庭成員”，是否可以認(rèn)定同居雙方是“事實(shí)婚姻”關(guān)系？同居生活期間取得的財(cái)產(chǎn)是否按共同財(cái)產(chǎn)分割？
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所法治國(guó)情調(diào)研室主任、研究員呂艷濱指出，不要做過(guò)度解讀?！熬哂泄餐罨A(chǔ)事實(shí)的婚前同居關(guān)系，屬于刑法意義上虐待罪的家庭成員關(guān)系”。注意限定的范圍是“刑法意義上的”，這是它限定的法律邊界，所以不能擴(kuò)大解讀，也不能誤讀。不能說(shuō)這樣認(rèn)定顛覆了傳統(tǒng)家庭觀念，也不能說(shuō)要改變財(cái)產(chǎn)分割和繼承的規(guī)則。我國(guó)法律明確規(guī)定，只有辦理結(jié)婚登記，雙方具有婚姻關(guān)系，才享有夫妻之間的權(quán)利義務(wù)。同居不同于婚姻，同居雙方不享有夫妻之間的權(quán)利義務(wù)，不適用法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)制。
雖然同居關(guān)系不受法律保護(hù)，但同居當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利應(yīng)得到法律保障。同居生活期間取得的財(cái)產(chǎn)雙方如何分割？這在最高法發(fā)布的民法典婚姻家庭編司法解釋（二）中有明確規(guī)定。當(dāng)事人有約定的，按約定處理，沒(méi)有約定的，按照“自己的財(cái)產(chǎn)歸自己所有”的原則。共同出資購(gòu)置財(cái)產(chǎn)、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)投資等情況導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)無(wú)法清晰區(qū)分，出資比例為首要考慮因素，在此基礎(chǔ)上，綜合考慮共同生活情況、有無(wú)共同子女、對(duì)財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小等事實(shí)進(jìn)行分割。
中國(guó)政法大學(xué)光明新聞傳播學(xué)院副教授、博士生導(dǎo)師劉雙慶表示，當(dāng)前，越來(lái)越多戀愛(ài)關(guān)系的男女選擇在婚前進(jìn)入共同生活狀態(tài)，應(yīng)納入“反家暴”的保護(hù)范圍。《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》也明確規(guī)定了，“家庭成員以外共同生活的人之間實(shí)施的暴力行為，參照本法規(guī)定執(zhí)行”。需要強(qiáng)調(diào)的是，家庭暴力的受害者，不分男女老幼。比如針對(duì)同居男女一方子女、父母的長(zhǎng)期辱罵導(dǎo)致嚴(yán)重后果，同樣屬于虐待行為，同樣構(gòu)成家庭暴力。