一名躺床上吸煙,未熄滅的煙頭引燃了客房,關(guān)鍵時(shí)刻,客房的消防噴淋沒有啟動(dòng),造成物品損失,事后,到底是煙頭未熄滅,還是噴淋“掉鏈子”,房客與酒店對(duì)簿公堂。近日,南京建鄴法院審結(jié)該案件,判顧客承擔(dān)主要責(zé)任。
事發(fā)當(dāng)晚,蘇先生在酒店床上吸煙,未滅的煙頭滑落,引燃了床鋪。本應(yīng)立即啟動(dòng)的消防噴淋卻在此時(shí)意外“罷工”,導(dǎo)致火勢蔓延。最終,房間被燒得面目全非,所幸未造成人員傷亡,但室內(nèi)物品均受到不同程度的損害。損失已經(jīng)造成,責(zé)任應(yīng)該由誰承擔(dān)?雙方爭執(zhí)不下,最終對(duì)簿公堂。酒店方認(rèn)為,蘇先生吸煙不慎引發(fā)火災(zāi),必須賠償!而蘇先生辯解:“你們的噴淋不出水,導(dǎo)致火勢蔓延,哪能怪我呢?”
法院經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)民法典規(guī)定,行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。蘇先生在床上吸煙,未滅的煙頭掉落是引發(fā)火災(zāi)的直接原因,存在明顯過錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。民法典還規(guī)定,被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。酒店作為經(jīng)營者,其消防噴淋關(guān)鍵時(shí)刻失靈,未能起到應(yīng)有的防火作用,對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
法官提醒房客,抽煙請(qǐng)到指定區(qū)域,不應(yīng)躺在床上或沙發(fā)上抽煙,煙頭熄滅要徹底,否則它可能釀成大禍;入住先看安全通道,關(guān)鍵時(shí)刻能保命。作為酒店經(jīng)營者,對(duì)消防設(shè)施要定期“體檢”,別讓它們“生病”,安全通道要暢通。
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?任國勇 通訊員 沈天文
校對(duì) 陶善工