紫牛熱點(diǎn)｜免費(fèi)送鄉(xiāng)鄰遇車禍，乘客摔成八級(jí)傷殘，車主該不該擔(dān)責(zé)？
來(lái)源： 紫牛新聞
2025-11-12 20:40:00
2025年11月12日，湖南省邵陽(yáng)市新寧縣人民法院發(fā)布一起案例，明確無(wú)償幫工途中發(fā)生交通事故的責(zé)任劃分。2024年7月7日，李某、張某叔侄赴親戚家途中，鄉(xiāng)鄰?fù)跄持鲃?dòng)提出用正三輪摩托車免費(fèi)送二人。車輛行駛中與肖某駕駛的小轎車碰撞，致三人受傷，張某傷情較重，經(jīng)鑒定構(gòu)成一處八級(jí)傷殘，兩處十級(jí)傷殘，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10萬(wàn)余元。經(jīng)交警部門認(rèn)定，小轎車車主肖某負(fù)事故主要責(zé)任，送鄰居的王某負(fù)次要責(zé)任。因賠償協(xié)商未果，張某將肖某、王某及保險(xiǎn)公司訴至法院，索賠各項(xiàng)損失47萬(wàn)余元。最終，法院審理認(rèn)為，判決保險(xiǎn)公司賠償41萬(wàn)余元。王某無(wú)償為張某提供運(yùn)輸服務(wù)，符合無(wú)償幫工“為被幫工人利益”“無(wú)償性”特征，張某無(wú)權(quán)向王某追償。但王某基于鄰里感情，自愿賠償29372.49元。
事發(fā)當(dāng)天，李某、張某叔侄二人一同前往看望親戚，路遇正在地里干活的鄉(xiāng)鄰?fù)跄?，王某便主?dòng)提出用三輪摩托車免費(fèi)專程送二人前往。當(dāng)車輛行駛至某路段時(shí)，與肖某駕駛的小轎車發(fā)生碰撞，造成三輪摩托車上的三人不同程度的受傷。
事故發(fā)生后，張某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)106667.62元。經(jīng)鑒定，張某被評(píng)定為一處八級(jí)傷殘，兩處十級(jí)傷殘。公安交警部門出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定，肖某負(fù)本次事故主要責(zé)任，王某負(fù)本次事故次要責(zé)任，張某、李某不負(fù)事故責(zé)任。
因賠償事宜協(xié)商無(wú)果，張某訴至法院，要求肖某、王某、保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失478939.82元。王某辯稱，張某明知自己系無(wú)證駕駛?cè)匀淮畛耍瑢儆诒缓θ俗韵蒿L(fēng)險(xiǎn)，且自己負(fù)事故次要責(zé)任，故愿意承擔(dān)30%中的30%的賠償責(zé)任（即總損失的9%）。
法院最終審理認(rèn)為，交警部門的事故認(rèn)定書合法有效，確定肖某、王某賠償責(zé)任比例為7:3。肖某投保的保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分按70%比例從商業(yè)三者險(xiǎn)賠付。關(guān)于王某的責(zé)任，其無(wú)償為張某提供運(yùn)輸服務(wù)，符合無(wú)償幫工“為被幫工人利益”“無(wú)償性”特征。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明王某存在故意或重大過(guò)失，且張某未明確拒絕幫工，故張某無(wú)權(quán)向王某追償。
但是，王某考慮鄰里關(guān)系和張某遭受的損傷，以及張某確因乘坐其駕駛的車輛受傷的事實(shí)，自愿按應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的30%對(duì)張某進(jìn)行賠償，法院對(duì)王某的這一意見予以采納。
經(jīng)核定，張某各項(xiàng)損失合計(jì)514053.99元，最終判決保險(xiǎn)公司賠償416145.69元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)187693元、商業(yè)三者險(xiǎn)228452.69元），王某賠償29372.49元。
法官表示，無(wú)償幫工是傳統(tǒng)美德，司法應(yīng)降低助人者行為成本，同時(shí)提醒幫工者需盡安全注意義務(wù)，避免無(wú)證駕駛等危險(xiǎn)行為，被幫工人應(yīng)明確表達(dá)意愿，減少責(zé)任糾紛。
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?張冰晶
校對(duì) 胡妍璐