山姆“黃金大閘蟹”再起爭(zhēng)議：一工作室稱系該模型原創(chuàng)方，吳文勝回應(yīng)
來源： 紫牛新聞
2025-10-30 20:41:00
近日，揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞報(bào)道的“山姆一門店黃金大閘蟹涉嫌侵權(quán)”一事引發(fā)關(guān)注。據(jù)此前報(bào)道，珠寶設(shè)計(jì)師、非遺傳承人吳文勝爆料，其耗時(shí)近兩年設(shè)計(jì)的“黃金大閘蟹”作品疑似被仿制，出現(xiàn)在10月20日開業(yè)的張家港市山姆會(huì)員店。報(bào)道發(fā)出后，記者注意到，有網(wǎng)友在社交媒體平臺(tái)發(fā)帖，稱“君卿工作室”才是該螃蟹模型的原創(chuàng)方。
10月30日，記者聯(lián)系到該工作室的設(shè)計(jì)師二六（化名）并向其了解了詳細(xì)情況。同日，吳文勝對(duì)記者作出回應(yīng)，稱對(duì)相關(guān)爭(zhēng)議持開放態(tài)度，此前“希望下架盜版、選擇正版”的表述，是作為創(chuàng)作者對(duì)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本維護(hù)，并非刻意“針對(duì)”任何主體。吳文勝表示，另一家模型方提及的“軟件圖紙版權(quán)”，與其“實(shí)物版權(quán)”分屬不同權(quán)利范疇，兩者并不沖突，始終尊重合法合規(guī)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
模型工作室設(shè)計(jì)師稱系涉事螃蟹模型原創(chuàng)
“君卿工作室”設(shè)計(jì)師二六告訴記者，相關(guān)帖文中提到的螃蟹模型，是其參與設(shè)計(jì)制作的“中華絨鰲蟹模型”，最早由工作室另一名設(shè)計(jì)師“花潛”發(fā)起，其個(gè)人主頁留存有模型展示的記錄?！拔覀兊闹谱髁鞒檀笾率琴?gòu)買螃蟹進(jìn)行研究拆解，然后在電腦上進(jìn)行模型制作，之后再交給3D打印部門進(jìn)行測(cè)試，測(cè)試通過后就會(huì)發(fā)售。”二六表示，工作室正式開始在售賣該模型是在2024年初，設(shè)計(jì)師“花潛”最早公開的展示視頻時(shí)間是在2023年6月9日，“一些建模文件的日期更早，比如有部分結(jié)構(gòu)在2022年10月就已經(jīng)有記錄”。
“君卿工作室”中華絨鰲蟹模型的相關(guān)記錄
“除了售賣完整的產(chǎn)品外，我們也一直有對(duì)外出售散件版，也就是單個(gè)分開的零件，可以由客戶自己拼裝，不排除這些散件被翻模盜版的可能性?！睂?duì)于此次“黃金螃蟹”原型的爭(zhēng)議，二六表示，工作室并未向山姆進(jìn)行授權(quán)，這也并非他第一次注意到吳文勝方所制作的黃金螃蟹與工作室“中華絨鰲蟹模型”高度相似。
二六提供的細(xì)節(jié)對(duì)比
“2024年就有朋友把對(duì)方的作品發(fā)給我們看，內(nèi)部結(jié)構(gòu)和外部紋理細(xì)節(jié)都跟我們的一樣，比如我們比較風(fēng)格化的毛流質(zhì)感、蟹殼上的凹凸點(diǎn)，幾乎都一樣。因?yàn)槟Ｐ偷募?xì)節(jié)部分是我個(gè)人負(fù)責(zé)的，所以我對(duì)于它的外形是很敏感的。我們的作品登記日期是2024年6月28日，早于對(duì)方的2024年10月23日。但那之后因?yàn)槊τ谠O(shè)計(jì)，這件事情就不了了之了?！倍€提到，工作室和設(shè)計(jì)師也曾嘗試在社交平臺(tái)與吳文勝方進(jìn)行溝通，但沒有得到對(duì)方的正面回應(yīng)。
相關(guān)作品登記
同日，吳文勝也就“黃金大螃蟹”的相關(guān)爭(zhēng)議對(duì)記者作出了回應(yīng)。
“面對(duì)山姆超市供貨商的抄襲和山姆審查不嚴(yán)格且售賣行為，此前‘希望下架盜版、選擇正版’的表述，是作為創(chuàng)作者對(duì)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本維護(hù)，并非刻意‘針對(duì)’任何主體。對(duì)于網(wǎng)友認(rèn)為‘不該對(duì)上超市’的看法，我完全理解，也明白當(dāng)前大眾對(duì)‘螃蟹、龍蝦等具象題材能否注冊(cè)版權(quán)’存在認(rèn)知差異，這恰恰反映出當(dāng)下社會(huì)版權(quán)認(rèn)知的普及仍需時(shí)間?！?/p>
此外，對(duì)于另一家模型方提及的“軟件圖紙版權(quán)”，吳文勝表示，“與我方的‘實(shí)物版權(quán)’分屬不同權(quán)利范疇，兩者并不沖突，我們始終尊重合法合規(guī)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)”。
“我個(gè)人對(duì)此次爭(zhēng)議持開放態(tài)度：一方面，我堅(jiān)信隨著時(shí)間推移，未來5到10年，公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)知會(huì)全面提升，此次案例或許能成為行業(yè)認(rèn)知進(jìn)步中的一個(gè)參考；另一方面，創(chuàng)作的核心在于向前看，‘黃金螃蟹’是過去的作品，未來我會(huì)投入更多精力研發(fā)新作品，不會(huì)因眼前的爭(zhēng)議停下腳步?！眳俏膭僬f。
此前關(guān)于“黃金大閘蟹”的對(duì)比圖片
據(jù)揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞此前報(bào)道，吳文勝在接受采訪時(shí)表示，10月21日，他收到好友發(fā)來的山姆開業(yè)視頻，視頻中的黃金蟹與他的作品幾乎一致，但他并從未與山姆合作。當(dāng)日下午，他前往張家港山姆現(xiàn)場(chǎng)，撥打12345和報(bào)警電話。經(jīng)執(zhí)法人員攜執(zhí)法儀取證，吳文勝稱山姆黃金蟹的外觀結(jié)構(gòu)、內(nèi)部吸鐵石位置、螃蟹絨毛走向均與自己的作品（700多克）幾乎完全一致，僅克重“縮水”至500多克。
10月27日，張家港市委宣傳部確認(rèn)版權(quán)局正推進(jìn)處理。山姆負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，超市方已向市監(jiān)局提交供應(yīng)商材料，法務(wù)正在研判侵權(quán)問題，為避爭(zhēng)議已下架產(chǎn)品。
山姆方就此事向媒體回應(yīng)稱，山姆高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。在了解到相關(guān)爭(zhēng)議后，已暫時(shí)下架了該款產(chǎn)品并與供應(yīng)商進(jìn)行全面核查。經(jīng)初步核查，盡管均以“金螃蟹”作為題材，但涉事商品在設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)、內(nèi)部構(gòu)造、表層工藝等多方面均與當(dāng)事人作品存在不同之處，在生產(chǎn)、銷售等過程中也未使用當(dāng)事人的肖像或名義進(jìn)行傳播。目前，供應(yīng)商已將說明材料提交相關(guān)監(jiān)管部門進(jìn)行認(rèn)定。山姆將根據(jù)有關(guān)部門的權(quán)威認(rèn)定，依法依規(guī)妥善處理后續(xù)事宜。
見習(xí)記者 魯玥
校對(duì) 石偉