紫牛熱點(diǎn)∣騎車被撞后選擇“私了”，結(jié)果發(fā)現(xiàn)需要住院治療，肇事方會(huì)認(rèn)賬嗎？
來(lái)源： 紫牛新聞
2025-10-24 20:28:00
交通事故是經(jīng)常發(fā)生在我們的身邊的，如果發(fā)生交通事故，當(dāng)事人可以選擇私了協(xié)商解決，也可以選擇報(bào)警后再協(xié)商解決?？扇绻八搅恕碑?dāng)事一方發(fā)現(xiàn)實(shí)際傷情較為嚴(yán)重，能否再要求肇事方另行賠償呢？記者了解到，陜西省漢中市漢臺(tái)區(qū)人民法院近期審結(jié)了一起這樣的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件。
2023年8月4日，曹某駕駛小型客車與駕駛兩輪電動(dòng)車的李某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致李某受傷、雙方車輛受損。經(jīng)交警部門現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)定，曹某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，李某無(wú)責(zé)任。李某感覺身體并無(wú)大礙，便與曹某協(xié)商解決賠償事宜，最終曹某當(dāng)場(chǎng)一次性支付李某各項(xiàng)賠償1800元，李某同意不再追究曹某其他責(zé)任。次日，李某突感身體不適，前往醫(yī)院檢查后確診為左側(cè)第7、8肋骨骨折、左側(cè)肱骨大結(jié)節(jié)骨折，需住院治療。李某多方了解后發(fā)現(xiàn)其后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失遠(yuǎn)超曹某支付的賠償款，遂訴至法院要求曹某及肇事車輛投保的保險(xiǎn)公司共同賠償各項(xiàng)損失共計(jì)42831.68元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為：根據(jù)《民法典》第一百四十七條規(guī)定：“基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。”原告李某與被告曹某在事故現(xiàn)場(chǎng)達(dá)成的賠償協(xié)議，系雙方基于事故發(fā)生時(shí)對(duì)李某傷情的初步認(rèn)知所形成的合意，雖為雙方真實(shí)意思表示，但根據(jù)醫(yī)院檢查結(jié)果，原告李某結(jié)合自己現(xiàn)場(chǎng)身體狀況對(duì)傷情認(rèn)識(shí)明顯偏差，雙方達(dá)成的協(xié)議存在重大誤解。李某真實(shí)傷情較重，實(shí)際損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于協(xié)議約定的賠償金額，其主張撤銷協(xié)議并按照實(shí)際損失進(jìn)行賠償于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告曹某負(fù)交通事故全部責(zé)任，其侵權(quán)行為與原告李某的損害結(jié)果存在直接因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
案涉車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告李某的合理?yè)p失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠付，不足部分由被告曹某承擔(dān)。結(jié)合原告李某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、誤工證明等相關(guān)證據(jù)，核定原告李某因本次交通事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失為24631.68元（已扣除曹某先行支付的1800元），故判決被告保險(xiǎn)公司賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)24631.68元，原告李某在收到上述賠償款后返還被告曹某已支付的賠償款1800元。判決作出后，雙方均未上訴，判決現(xiàn)已生效。
針對(duì)以上案例，江蘇同大律師事務(wù)所李小亮律師在接受記者采訪時(shí)表示， 已經(jīng)私了的，并且出現(xiàn)了賠償不足等問(wèn)題，如果存在重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫等情形，可依法行使撤銷權(quán)。《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十七條規(guī)定，基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第一百四十八條規(guī)定，一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第一百五十條規(guī)定，一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第一百五十一條規(guī)定，一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
需要注意的是，行使撤銷權(quán)不能錯(cuò)過(guò)時(shí)間等，否則追悔莫及?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百五十二條規(guī)定，有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：（一）當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；（二）當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；（三）當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權(quán)。當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。 揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?郭一鵬
校對(duì) 石偉