紫牛熱點｜“網(wǎng)紅羅大美遇害案”一審宣判，被害人家屬發(fā)聲
來源： 紫牛新聞
2025-10-24 17:52:00
10月24日，此前備受廣大網(wǎng)友關(guān)注的“網(wǎng)紅羅大美遇害案”有了最新消息。揚子晚報/紫牛新聞記者從南陽市中級人民法院獲悉，該案一審宣判，法院以故意殺人罪、搶劫罪判處被告人余金生死刑；以搶劫罪判處被告人沙玉姣死刑，緩期二年執(zhí)行；以搶劫罪判處被告人楊恒有期徒刑十三年；對三被告人依法適用剝奪政治權(quán)利、沒收財產(chǎn)、罰金等附加刑，并責令退賠被害人親屬經(jīng)濟損失。
羅大美的妹妹小尚告訴揚子晚報/紫牛新聞記者，他們是今天上午到法院才拿到這個判決?！拔覀儗Ρ桓嫒擞嘟鹕蜕秤矜呐袥Q感到滿意，但對楊恒的判決結(jié)果有點異議?！?/p>
小尚表示，在兩次庭審的過程中，檢察院對于三名被告人在搶劫罪這個罪行上的認定是共同犯罪，但法院認定了楊恒在犯搶劫罪里是從犯。“而且在判決結(jié)果里，他既不承擔搶劫數(shù)額的責任，也不承擔后續(xù)清退的責任，同時也不承擔被搶劫人死亡的責任。我們和律師后續(xù)會向檢察院申請抗訴。余金生被判死刑是他應得的，目前還不清楚三名被告人是否上訴?！?/p>
據(jù)判決書顯示，經(jīng)審理查明：被告人余金生、楊恒與被害人尚某鋒（網(wǎng)名“羅大美”）三人時有交集。余金生在與尚某鋒交往過程中，知道尚某鋒系“網(wǎng)紅”且比較有錢，因自己長期賭博急需用錢，便與同居女友沙玉姣及楊恒多次商議搶劫、勒索錢財。2023年7月初，楊恒受余金生指使，多次約見尚某鋒未果。7月5日晚，楊恒再次通過微信將尚某鋒誘騙至余金生住處后離開，余金生誘騙尚某鋒并將其手腳捆綁控制，伙同沙玉姣駕駛車輛將尚某鋒轉(zhuǎn)移至南召縣南河店鎮(zhèn)桑樹坪村其親戚閑置的平房內(nèi)，期間多次對尚某鋒進行威脅、恐嚇，脅迫尚某鋒向沙玉姣轉(zhuǎn)賬二百余萬元。7月7日凌晨，余金生在與尚某鋒獨處期間，采取用衣服勒頸部、短刀割刺頸部等方式將尚某鋒殺害，并將尸體掩埋于紅薯窖內(nèi)。作案后，余金生、沙玉姣二人返回南陽，將作案刀具、塑料膠帶、繩子及尚某鋒所穿衣物拋棄。7月7日下午，余金生返回掩埋尸體現(xiàn)場，對掩埋尚某鋒尸體的紅薯窖再次填埋。
南陽中院審理認為，被告人余金生、沙玉姣、楊恒以非法占有為目的，采用暴力手段搶劫他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成搶劫罪，且系共同犯罪。余金生在搶劫被害人財物后殺人滅口，其行為又構(gòu)成故意殺人罪。余金生主動提起搶劫犯意、預先準備作案工具、指揮策劃并具體實施搶劫；沙玉姣積極參與預謀并實施了看管被害人、提供收款賬戶、作案后毀滅罪證等行為，二人在搶劫共同犯罪中均系主犯。楊恒事前參與預謀搶劫，誘騙被害人至余金生住處，但未參與后續(xù)搶劫及分贓，在搶劫共同犯罪中作用相對較小，系從犯。據(jù)三被告人的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，遂依法作出上述判決。
據(jù)本報此前報道，2023年7月，擁有百萬粉絲的反串網(wǎng)紅羅大美在赴熟人邀約后被綁架，其余兩名同伙先后勒索羅大美200多萬元，然后將其殘忍殺害并藏尸于自家紅薯窖。今年2月，該案在河南南陽市中級人民法院第一次開庭，當時法院并未當庭宣判。今年7月29日，該案一審第二次開庭，四個小時左右的庭審結(jié)束后，記者從羅大美妹妹小尚及其代理律師處獲悉，此次開庭圍繞是否對被告人余某某和沙某某追加新罪名、沙某某和楊某是否要對被害人的死亡承擔責任等進行舉證質(zhì)證、辯論，最后法院宣布擇期宣判。
視頻 徐韶達 周嘉楠
揚子晚報/紫牛新聞記者 徐韶達
校對 潘政