擅自駕駛他人車輛發(fā)生“溜車”，自己也被碾傷，索賠“三者險(xiǎn)”被駁回
來源： 紫牛新聞
2025-12-24 07:09:00
擅自駕駛他人車輛，又在與車主爭執(zhí)中發(fā)生溜坡，出現(xiàn)車損及人傷，駕駛?cè)四茏鳛椤暗谌恕保虮ｋU(xiǎn)公司索賠嗎？法院判決不能，自己承擔(dān)車損責(zé)任，保險(xiǎn)公司不需要賠償。法官具體解讀。
無錫的沙某與萬某因情感問題發(fā)生糾紛，沙某未經(jīng)允許擅自啟動(dòng)萬某名下車輛并倒車。萬某發(fā)現(xiàn)后打開車門將沙某拉出駕駛室，導(dǎo)致沙某倒地并被溜車碾壓受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，萬某負(fù)事故全部責(zé)任、沙某無責(zé)任。案涉車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
后沙某以“第三人”身份向保險(xiǎn)公司索賠“三者險(xiǎn)”，但遭到拒絕，遂起訴到法院。
最終，無錫市惠山法院駁回訴求，無錫市中院二審維持原判。目前，判決已生效。
無錫市惠山法院審理認(rèn)為，沙某未經(jīng)萬某允許擅自駕駛?cè)f某的車輛，事故發(fā)生時(shí)車輛仍處于其操作延續(xù)狀態(tài)，其對車輛的控制義務(wù)未轉(zhuǎn)移，不符合車輛“第三者”身份特征。
同時(shí)，沙某作為駕駛?cè)宋床扇≈苿?dòng)措施防止危險(xiǎn)，自身存在重大過錯(cuò)，故保險(xiǎn)公司無需承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任。
案件承辦法官表示，車輛“第三者”身份認(rèn)定核心在于對車輛的“控制力”而非物理位置。駕駛?cè)艘蜃陨聿倏匦袨橐l(fā)風(fēng)險(xiǎn)后，即便臨時(shí)脫離車輛，其身份仍具特殊性和主動(dòng)性，不能轉(zhuǎn)化為“第三者”向本車保險(xiǎn)索賠。
該案件判決強(qiáng)調(diào)駕駛?cè)诵鑼囕v操作全程負(fù)責(zé)，未經(jīng)允許擅自駕駛他人車輛存在多重法律風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)引導(dǎo)保險(xiǎn)賠付回歸“保障不特定第三方”的立法本意，避免將駕駛?cè)俗陨磉^錯(cuò)導(dǎo)致的損害轉(zhuǎn)嫁給保險(xiǎn)公司。
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?張建波
校對 盛媛媛