畫作被超期展覽，畫家起訴畫廊侵權(quán)獲賠10多萬(wàn)
來(lái)源： 紫牛新聞
2025-09-11 10:46:00
畫家展出自己的畫作，是對(duì)外展示專業(yè)成果的重要途徑。但如果畫廊未經(jīng)授權(quán)或者超期展出畫作的，行為是否涉及到侵權(quán)呢？無(wú)錫市新吳法院近日審結(jié)一起畫廊超期展出畫家畫作，侵犯畫家展覽權(quán)因而賠償損失的案件。
李某是一名插畫藝術(shù)家，此前，與無(wú)錫做婚慶服務(wù)的格樂(lè)公司簽訂協(xié)議，約定在2021年6月到2021年8月期間，格樂(lè)公司向李某免費(fèi)提供自家經(jīng)營(yíng)的藝術(shù)走廊用于展覽畫作，同時(shí)格樂(lè)公司向其支付展覽費(fèi)10000元。
期間，李某創(chuàng)作了43幅電子畫作，由格樂(lè)公司制作成實(shí)體展畫進(jìn)行展覽。但雙方約定的合作期限到了后，格樂(lè)公司一直沒(méi)有撤除李某的畫作，這些畫還放在藝術(shù)走廊里進(jìn)行展覽，李某發(fā)現(xiàn)此舉后不愿意了。
2024年初，李某與格樂(lè)公司溝通，要求公司撤除畫作，如果不撤的話，就繼續(xù)和自己續(xù)簽協(xié)議，并支付相關(guān)費(fèi)用，但雙方一直沒(méi)有協(xié)商成功。
之后，李某向法院提起訴訟，要求格樂(lè)公司停止案涉侵權(quán)行為并參照協(xié)議約定的展覽費(fèi)用，賠償其2021年9月至起訴之日的經(jīng)濟(jì)損失12萬(wàn)元及合理開支8000元。
被侵權(quán)畫展
法院經(jīng)審理認(rèn)為，格樂(lè)公司與李某雖然就展覽美術(shù)作品的相關(guān)事宜簽訂了協(xié)議，但協(xié)議中明確約定了展覽期限為三個(gè)月。格樂(lè)公司在協(xié)議期限屆滿之后，未經(jīng)李某授權(quán)許可，在其經(jīng)營(yíng)的藝術(shù)走廊中繼續(xù)公開陳列案涉美術(shù)作品的復(fù)制件，侵害了李某對(duì)案涉美術(shù)作品所享有的展覽權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。
經(jīng)法院釋法明理，雙方進(jìn)行了調(diào)解并達(dá)成協(xié)議，格樂(lè)公司立即停止案涉侵權(quán)行為并賠償李某經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)支出的合理開支合計(jì)108000元。
法官表示，展覽權(quán)是指公開陳列美術(shù)作品、攝影作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利，是美術(shù)作品和攝影作品實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的重要保障。對(duì)于作者而言，在許可他人展覽美術(shù)作品、攝影作品時(shí)，需要約定清楚展覽地點(diǎn)、展覽期限、超出約定范圍進(jìn)行展覽的違約責(zé)任等條款，以保護(hù)自身合法權(quán)益。
而對(duì)于被許可人而言，應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定的地點(diǎn)、方式和期限對(duì)作品進(jìn)行展覽，在展覽期限屆滿后及時(shí)續(xù)簽合同或者撤除作品，以免侵犯著作權(quán)人的展覽權(quán)。
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?張建波