認(rèn)定抄襲但仍全網(wǎng)熱賣？法院終審判賠15萬(wàn)，作者發(fā)聲：原創(chuàng)真的不容易
來(lái)源： 紫牛新聞
2025-11-12 15:47:00
今年五月，作家張先生（筆名燕山刀客）表示，自己創(chuàng)作的傳記《王陽(yáng)明傳》遭一個(gè)筆名為孟斜陽(yáng)的作者大幅度抄襲，在法院一審判決孟斜陽(yáng)《王陽(yáng)明傳》抄襲后，相關(guān)圖書(shū)非但沒(méi)有下架，反而還在全網(wǎng)熱賣，銷量頗佳。
11月12日，張先生告訴記者，這起侵權(quán)糾紛在11月11日下達(dá)了終審判決，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判定，要求被告酷威文化、太白文藝出版社立即停止出版發(fā)行孟斜陽(yáng)版《王陽(yáng)明傳》，孟斜陽(yáng)、太白文藝出版社、酷威文化向張先生賠償15萬(wàn)元。在終審判決書(shū)下達(dá)后，張先生表示：“原創(chuàng)作者真的太難了，中國(guó)的版權(quán)保護(hù)還得要大大的加強(qiáng)，希望未來(lái)能夠借助高科技手段，盡量從源頭開(kāi)始控制?！?/p>
張先生此前是一名圖書(shū)編輯，對(duì)明史研究很有興趣，已經(jīng)出版了十多本明朝人物的傳記，在圈內(nèi)有一定的知名度。《王陽(yáng)明傳》是他在2013年首次出版的圖書(shū)，此后該書(shū)進(jìn)行了第二版、第三版，這部作品也是他個(gè)人比較滿意的作品。2023年2月，張先生在網(wǎng)上購(gòu)物時(shí)無(wú)意中發(fā)現(xiàn)了孟斜陽(yáng)著作的《王陽(yáng)明傳》，出于對(duì)同行研究的好奇，于是下單購(gòu)買了這本書(shū)，沒(méi)想到這本書(shū)的內(nèi)容和自己的《王陽(yáng)明傳》內(nèi)容高度相似，而且這本書(shū)的熱度和銷量還遠(yuǎn)高于自己的《王陽(yáng)明傳》，“我也知道傳記類的書(shū)籍很多內(nèi)容需要參考?xì)v史資料，生平事跡大都一致，但這本書(shū)中作者的許多主觀思考和個(gè)性化的表述和我寫(xiě)的一致?！?/p>
張先生向記者展示了一審法院在2025年4月18日發(fā)布的判決書(shū)，判決書(shū)中顯示，一審法院認(rèn)為，“盡管被訴侵權(quán)圖書(shū)與涉案作品在描述相同故事時(shí)的文字并非一字不差，但在涉案作品獨(dú)創(chuàng)的故事情節(jié)、語(yǔ)言風(fēng)格、描寫(xiě)順序等方面高度近似，而這種轉(zhuǎn)寫(xiě)僅需進(jìn)行簡(jiǎn)單的近義語(yǔ)言轉(zhuǎn)換、刪除或增加非關(guān)鍵文字，或主動(dòng)句改被動(dòng)句等方式，故構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。”也就是說(shuō)，一審法院認(rèn)定孟斜陽(yáng)著《王陽(yáng)明傳》是侵權(quán)了張先生著《王陽(yáng)明傳》。但事情到這里還沒(méi)有結(jié)束，一審法院要求被告賠償15萬(wàn)元并下架侵權(quán)圖書(shū)，但被告并沒(méi)有照做，而是提起了二審訴訟，被判定侵權(quán)的圖書(shū)仍在架銷售，銷量依舊不錯(cuò)，這讓張先生十分糟心。
6月24日，此案二審開(kāi)庭了，在漫長(zhǎng)的等待后，最終在11月11日下達(dá)了終審判決，不過(guò)二審法院認(rèn)為要求酷威公司、太白文藝出版社登報(bào)道歉缺乏事實(shí)與法律依據(jù)不予支持，對(duì)此張先生表示了遺憾。張先生說(shuō)：“15萬(wàn)的賠償并不算多，原創(chuàng)者創(chuàng)作很不容易，希望對(duì)于這樣洗稿、抄襲者能有更加嚴(yán)厲的處罰，保護(hù)行業(yè)的健康發(fā)展?！?/p>
揚(yáng)子晚報(bào)|紫牛新聞?dòng)浾?沈昭
校對(duì) 陶善工