上海首例AI大模型侵權(quán)案，《斗破蒼穹》美杜莎被“喂”給AI大模型 法院判侵權(quán)
來源： 紫牛新聞
2025-11-04 11:52:00
據(jù)上海高院11月3日公開的案情簡訊，3日下午，上海市金山區(qū)人民法院（以下簡稱金山區(qū)人民法院）一審宣判了上海首例人工智能大模型著作權(quán)侵權(quán)案。
上海高院
《斗破蒼穹》美杜莎被“喂”給AI大模型
被告被判賠5萬元
美杜莎是知名IP《斗破蒼穹》動漫中的一個角色，原告是美杜莎角色形象的著作權(quán)人。被告公司運營國內(nèi)某AI圖像生成平臺，平臺依托AI大模型為用戶提供AI在線生圖等服務。被告用戶李某是該平臺的用戶，李某截取了《斗破蒼穹》動漫中美杜莎形象圖片二十余張，做成美杜莎圖包，使用平臺“訓練LoRA”功能，將美杜莎圖包作為訓練素材投入，生成兩款美杜莎LoRA模型。經(jīng)過平臺機審，被告李某將案涉美杜莎LoRA模型發(fā)布在自身賬號中。其他普通用戶使用案涉美杜莎LoRA模型時，通過輸入不同提示詞，能夠生成與美杜莎形象相同或?qū)嵸|(zhì)性相似的各種圖片。
《斗破蒼穹》微博
原告公司主張被告李某構(gòu)成不正當競爭且侵犯了原告復制權(quán)、改編權(quán)、信息網(wǎng)絡傳播權(quán)。平臺存在大量侵犯原告美杜莎角色形象的LoRA模型，沒有盡到平臺責任。
被告公司辯稱作為平臺方，被告公司并不構(gòu)成侵權(quán)，LoRA模型本身以及提供“訓練LoRA”功能作為技術，促進人工智能發(fā)展，并無侵權(quán)屬性，平臺及時采取必要措施，進行了下架，也及時通知了共享數(shù)據(jù)的海外AI平臺，已履行通知刪除義務。
被告李某在庭審中表示深刻認識到自己的錯誤，已全面停止侵權(quán)。
最終金山區(qū)人民法院判被告李某停止侵犯原告公司所享有的《斗破蒼穹》系列動漫中美杜莎角色形象的復制權(quán)、信息網(wǎng)絡傳播權(quán)。被告李某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告公司經(jīng)濟損失3萬元及維權(quán)合理開支2萬元。
金山區(qū)人民法院認為，被告李某以商業(yè)使用為目的，在素材截取階段及LoRA模型訓練、發(fā)布及使用階段再現(xiàn)在先作品的獨創(chuàng)性表達、將“美杜莎”圖集和短視頻等素材通過網(wǎng)絡提供給公眾，侵害了原告對“美杜莎”作品享有的復制權(quán)和信息網(wǎng)絡傳播權(quán)。被告公司提供的LoRA模型技術本身和訓練LoRA模型的功能，是促進生成式人工智能發(fā)展的中立技術，平臺向用戶盡到了合理告知義務，設置了投訴舉報機制和發(fā)布審核機制，在收到起訴狀后及時下架了全部美杜莎LoRA模型，并更新平臺審核機制中的篩選關鍵詞，主觀上并無過錯，客觀上盡到了“采取必要措施”“轉(zhuǎn)通知”義務，不應認定構(gòu)成侵權(quán)。
AI大模型侵權(quán)糾紛高發(fā)
人工智能技術飛躍帶來版權(quán)風暴
值得一提的是，僅就《斗破蒼穹》角色美杜莎來說，該角色恐怕早已被“喂”給眾多不一樣的人工智能大模型，在網(wǎng)絡檢索中非常容易就能搜索到大量AI美杜莎的圖片、視頻，發(fā)布者也明確標注了這是AI生成的《斗破蒼穹》里的美杜莎，其中部分AI生成內(nèi)容有擦邊嫌疑，還有一些則純屬惡搞，比如AI美杜莎懷孕劇情。
網(wǎng)友生成的AI美杜莎
隨著人工智能技術的飛躍，人工智能大模型侵權(quán)問題日益凸顯。平臺向用戶提供人工智能大模型，用戶使用未經(jīng)授權(quán)的、有明確版權(quán)所屬的美術作品“喂”給AI大模型，生成新的模型，隨后使用提示詞即可生成新的內(nèi)容，并在網(wǎng)上廣泛傳播，這之中涉及版權(quán)方、制作者、技術提供者、制作平臺、傳播平臺、傳播用戶等眾多鏈條，侵權(quán)行為和權(quán)責的劃分變得更加復雜。為了維護版權(quán)，已有一些版權(quán)方與AI公司開戰(zhàn)，形成了對抗局面。
10月8日，好萊塢四大經(jīng)紀公司CAA、WME、UTA及ICM Partners聯(lián)合發(fā)布聲明向OpenAI開炮，要求其立即停止Sora的版權(quán)侵權(quán)行為，迪士尼、華納兄弟、派拉蒙等美國影業(yè)巨頭隨后跟進，發(fā)布公告或直接向OpenAI發(fā)送律師函。
10月31日，日本漫畫出版巨頭集英社向人工智能公司巨頭OpenAI正式發(fā)送聲明，表示OpenAI近期公開視頻生成AI“Sora 2”后，出現(xiàn)了大量與集英社旗下知名漫畫角色高度相似的視頻，其中包括馬里奧、七龍珠、寶可夢等具有相當高知名度的IP形象，這些未經(jīng)授權(quán)的影像，讓出版及動畫行業(yè)陷入高度警惕，對于這類AI生成內(nèi)容，集英社態(tài)度強硬：“以AI學習為基礎生成的相似影像，本質(zhì)是踐踏創(chuàng)作者的努力與尊嚴?！?/p>
11月3日，萬代南夢宮、賽游戲、東映、史克威爾艾尼克斯等多家日本出版商聯(lián)合成立了內(nèi)容海外分發(fā)協(xié)會也聯(lián)合向Open AI抗議，要求Open AI停止使用協(xié)會成員的創(chuàng)意作品訓練AI視頻生成工具 Sora 2。
Sora 2初期采取的是“選擇退出”策略，即除非著作權(quán)人主動要求下架，否則將認為允許利用其作品進行數(shù)據(jù)訓練。該機制效力被質(zhì)疑為將維權(quán)責任完全推給了著作權(quán)人，目前OpenAI提出了“明示同意”模式，即版權(quán)方主動授權(quán)AI平臺使用其作品進行訓練或生成內(nèi)容，然而，這一轉(zhuǎn)變似乎無法追溯解決已發(fā)生的侵權(quán)問題。著作權(quán)人對于其作品是否被用作訓練數(shù)據(jù)，實際上已失去知情權(quán)，使得維權(quán)變得尤為艱難。OpenAI提出的是“IP分成”收益機制也被質(zhì)疑，認為難以精準追蹤視頻中使用的授權(quán)元素，很難確認分成比例，技術溯源也困難重重。
雖然都亮出了法律武器，但不得不承認的侵權(quán)內(nèi)容還是很多，傳統(tǒng)版權(quán)體系面臨極大挑戰(zhàn)，生成式人工智能的技術迭代使版權(quán)侵權(quán)從個別性、偶發(fā)性問題轉(zhuǎn)變?yōu)榻Y(jié)構(gòu)性、系統(tǒng)性風險，如何建立權(quán)屬明晰的AI版權(quán)治理體系恐怕并不容易。
揚子晚報|紫牛新聞記者 沈昭
校對 陶善工