澳大利亞針對16歲以下人群的社交媒體禁令自一年前在聯(lián)邦議會順利通過后,始終伴隨著關注和爭議。如今,這一政策正式出臺后能否得到切實執(zhí)行?這也是大家最為關心的問題。
實施禁令面臨的最大挑戰(zhàn)是技術可行性。根據(jù)法律規(guī)定,社交媒體平臺可要求用戶提供身份證件,但不得將其設為用戶登錄平臺的強制條件。如此一來,平臺只能依靠面部識別這類生物識別技術來估算用戶年齡。
而從今年上半年的測試結果來看,在85%的案例中,面部掃描技術對用戶年齡的估算存在1.5歲的誤差。
![]()
澳大利亞科技專家 特雷弗·朗:事實證明,即便是擁有最完善年齡驗證機制的Snapchat這類平臺也存在漏洞。就拿我15歲的女兒來說,她在Snapchat完成人臉識別后,系統(tǒng)直接顯示“驗證通過”,可她明明未滿16歲,我14歲的兒子一臉稚氣,怎么看都不像16歲,結果Snapchat驗證系統(tǒng)也判定他已年滿16歲。
![]()
還有些青少年直接跳過人臉驗證步驟,轉而使用海外虛擬專用網(wǎng)絡VPN,通過隱匿真實網(wǎng)絡定位的方式,讓平臺無法識別其所在地區(qū)為澳大利亞。
據(jù)谷歌公開數(shù)據(jù)顯示,在禁令生效前一周,澳大利亞地區(qū)關于VPN的搜索量飆升至近十年來的峰值。VPN服務商Windscribe透露,禁令生效后24小時內(nèi),其在澳大利亞的安裝量激增4倍。
聯(lián)合國兒童基金會也在一份聲明中發(fā)出警告:“這項禁令或會促使未成年人轉向監(jiān)管更薄弱的網(wǎng)絡空間?!?/p>
![]()
澳大利亞伊迪斯科文大學高級講師 凱瑟琳·阿徹:據(jù)我了解,有不少孩子開始轉向那些暫未被禁令納入監(jiān)管范圍的其他平臺。
12月12日,社媒禁令生效兩天后,社交論壇網(wǎng)站紅迪網(wǎng)(Reddit)也向澳大利亞最高法院提起訴訟,要求推翻該國針對未成年人的社交媒體禁令。
![]()
紅迪網(wǎng)稱該禁令侵犯了公民的政治言論自由權。同時聲稱,即便法院最終裁定維持該禁令,紅迪網(wǎng)也應獲得豁免,因為紅迪是公共論壇,并非主要供用戶在線社交互動的平臺,不符合社交媒體的法定界定標準。
“這一幕似曾相識,昔日大型煙草企業(yè)也曾這樣對抗控煙法案,如今一些社交媒體平臺及科技巨頭正在重蹈覆轍。”——澳大利亞衛(wèi)生部長馬克·巴特勒。
禁令生效前,澳大利亞總理阿爾巴尼斯多次強調,政策或許并非盡善盡美,實施過程中也難免遭遇各類問題,但其推行的必要性毋庸置疑。
![]()
澳大利亞總理 阿爾巴尼斯:我們已明確表態(tài),這項政策不可能做到盡善盡美,就像昨晚恰逢周六夜晚。在澳大利亞的某個角落,肯定有未滿18歲的年輕人在酒吧買了酒喝,但對整個社會而言,明確傳遞出對“何為適宜行為”的立場與判斷,才是正確之舉。