涵蓋金融、醫(yī)療、文創(chuàng)、自媒體，江蘇法院發(fā)布服務保障民營經濟高質量發(fā)展典型案例
來源： 紫牛新聞
2025-12-31 21:07:00
12月31日，江蘇省高級人民法院發(fā)布一批服務保障民營經濟高質量發(fā)展的典型案例，通過司法裁判引導市場規(guī)范運行，激發(fā)經營主體活力。此次發(fā)布涵蓋金融、醫(yī)療、文創(chuàng)、工程、自媒體、中小企業(yè)賬款、企業(yè)重整等多個領域，體現(xiàn)江蘇法院在平等保護民營經濟、規(guī)范市場秩序、助力新質生產力發(fā)展方面的司法實踐。
規(guī)制銀行“息轉利”，減輕企業(yè)負擔
某置業(yè)公司與某銀行簽訂融資貸款合同約定，銀行收取1500萬元服務費。雖與銀行簽了《金融與經濟信息咨詢服務協(xié)議》《外匯業(yè)務綜合服務協(xié)議》《“回款通”對公綜合收款服務協(xié)議》等，但銀行沒有提供實質服務，置業(yè)公司認為銀行利用優(yōu)勢地位捆綁收取的變相融資成本，請求將該筆款項在借款本息中予以沖抵。經審理，法院認定該費用屬于變相利息，支持了某置業(yè)公司，判決結果精準契合優(yōu)化營商環(huán)境的政策要求與民營經濟促進法的立法精神，通過規(guī)制金融機構經營行為，減輕了企業(yè)負擔。
消除對民營醫(yī)院隱形歧視，合理治療應理賠
趙某為兒子投保少兒醫(yī)療險。合同約定“醫(yī)院”范圍為“二級以上公立醫(yī)院的普通部。后被保險人患急性淋巴細胞白血病，至某大學附屬醫(yī)院住院治療。該院《出院記錄》醫(yī)囑記載，“需定期門診隨診檢查和鞏固化療。但因醫(yī)療資源緊張，下次治療時不一定能滿足住院需求，屆時為不耽誤病情，請及時聯(lián)系我院分院?！北槐ｋU人后在分院繼續(xù)治療。被保險人身故后，保險公司認為，該分院系民營醫(yī)院，不屬保險理賠范圍。法院審理認為，民營醫(yī)院中也有許多優(yōu)質機構，也受衛(wèi)生健康管理部門的嚴格監(jiān)管，不能先入為主地對民營醫(yī)院預設隱形的、負面的身份歧視標簽。將被保險人可選擇的醫(yī)院范圍不當限制在公立醫(yī)院、排除民營醫(yī)院，限制了被保險人選擇權利，法院依法認定該格式條款無效，判令保險公司給付相應理賠。
切條搬運《狂飆》電視劇被判賠3000萬元
某科技公司系電視劇《狂飆》出品單位之一，該公司發(fā)現(xiàn)在《狂飆》首播熱映期間，甲公司運營的某短視頻平臺設置“狂飆”話題，專門提供有關該劇的視頻，涵蓋第一至三十九集的全部內容；該科技公司遂訴至法院。法院認為，甲公司利用算法推薦技術將“狂飆”作為搜索聯(lián)想關鍵詞，并通過設置話題及合集方式進行圖文介紹，對侵權短視頻進行主動編輯、整理，且案涉直播作品位于專區(qū)下電視劇分類的顯著位置，認定其構成對《狂飆》著作權的侵害。在確定賠償數(shù)額時，法院綜合考慮作品知名度、侵權規(guī)模等因素，在法定賠償額上限之上判賠3000萬元，強化了對民營文創(chuàng)企業(yè)的知識產權保護，提振了民營企業(yè)的維權信心。
自媒體失實文章侵權，被判賠償
自媒體人于某在其網絡專欄及多個平臺發(fā)布稱，某建材公司在江蘇、浙江、福建等地項目施工現(xiàn)場的產品存在“偷工減料”“以次充好”，多次被各地監(jiān)管單位通報、整改。于某文章發(fā)布后，建材公司收到多家合作單位終止合作或減少供應的通知函。某公司認為，于某文章多處失實，嚴重損害其名譽權，造成重大經濟損失，訴至法院。法院審理認為，案涉文章稱某公司產品存在“偷工減料”“以次充好”等質量問題且被監(jiān)管單位通報整改，但并無有效證據予以證明。于某作為自媒體運營者，未審慎核實，致使文章嚴重失實，超出合理評論范圍，導致公眾對原告產生負面評價，于某行為構成名譽權侵害，判決于某刪除各平臺發(fā)布的文章，刊登道歉聲明，賠償損失50萬元和律師費2萬元。
判決制止了缺乏依據貶損企業(yè)名譽的違法行為，為自媒體輿論監(jiān)督劃定了合理邊界。
揚子晚報/紫牛新聞記者 任國勇
校對 陶善工