繼父去世后，我為什么不能繼承財產(chǎn)？
來源： 紫牛新聞
2025-12-30 20:05:00
繼父去世后，再婚重組家庭因為財產(chǎn)繼承發(fā)生矛盾，其中，再婚夫妻雙方各自的子女都沒有共同生活，圍繞兩個繼子女是否有權(quán)繼承，鬧得很僵，那么，到底什么情況下，繼子女可以繼承財產(chǎn)？聽無錫法官解讀。
王強(qiáng)和張芳是二婚夫妻，雙方各有一個未成年孩子王小強(qiáng)和張小芳。王強(qiáng)和張芳結(jié)婚后二人共同生活，王小強(qiáng)隨爺爺奶奶生活，張小芳跟著外公外婆生活在外地。
不幸的是，兩人婚后不到一年，王強(qiáng)因意外去世，留下一套房產(chǎn)和部分公積金存款。王強(qiáng)的父母與張芳在分配遺產(chǎn)時有了分歧，王強(qiáng)的父母及王小強(qiáng)將張芳訴至法院，要求分割遺產(chǎn)。
審理過程中，張芳主張，王強(qiáng)曾與張小芳共同出游，參與了張小芳的日常生活，雙方形成了撫養(yǎng)關(guān)系，張小芳也應(yīng)當(dāng)作為繼承人參與分配遺產(chǎn)。如果張小芳無權(quán)繼承王強(qiáng)的財產(chǎn)，那么王小強(qiáng)沒有與王強(qiáng)共同生活，也無權(quán)繼承。
王強(qiáng)父母辯稱，王強(qiáng)常居于本地，未支付過張小芳的生活教育費(fèi)用，未對張小芳盡到長期的照料和教育，僅至外地探望過張小芳，張小芳沒有繼承權(quán)。
無錫市錫山法院審理查明，王強(qiáng)、張芳二人婚姻存續(xù)時間較短，張小芳常住外地，未與王強(qiáng)長期一同生活，雖有過互動，但并不足以證明雙方已經(jīng)形成長期穩(wěn)定的撫養(yǎng)關(guān)系，因此張小芳無權(quán)繼承王強(qiáng)的遺產(chǎn)。王小強(qiáng)作為王強(qiáng)的生子女，享有繼承權(quán)，不因是否共同生活、有無盡到撫養(yǎng)義務(wù)而轉(zhuǎn)移。最終法院認(rèn)定王強(qiáng)遺產(chǎn)的繼承人為王強(qiáng)父母、王小強(qiáng)和張芳。判決目前已生效。
案件承辦法官稱，該案中，張小芳是王強(qiáng)的繼子女。民法典規(guī)定，繼父母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定。也就是說，繼父母與繼子女之間本身不直接產(chǎn)生法律上的父母子女權(quán)利義務(wù)關(guān)系，除非形成了撫養(yǎng)教育關(guān)系。而撫養(yǎng)教育關(guān)系的認(rèn)定，以雙方共同生活時間長短為基礎(chǔ)，從是否實際進(jìn)行生活照料、是否履行家庭教育職責(zé)、是否承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)等因素綜合認(rèn)定。
再婚重組家庭涉及復(fù)雜的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系，一旦作為“核心紐帶”的家庭成員去世，容易因為財產(chǎn)分配產(chǎn)生矛盾甚至對簿公堂。繼父母子女關(guān)系不系于血緣，而系于日復(fù)一日的陪伴與付出，家庭成員之間關(guān)系的和諧與明晰的權(quán)利義務(wù)密不可分，法律所規(guī)定的撫養(yǎng)與贍養(yǎng)義務(wù)，是對這一樸素情感的堅實守護(hù)。同時，法律也不排斥繼子女對未形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父母的贍養(yǎng)。（文中當(dāng)事人均為化名)(圖片素材來源豆包AI生成)
通訊員 曹道清 周小丁 揚(yáng)子晚報/紫牛新聞記者 張建波
《中華人民共和國民法典》
第一千零七十二條 繼父或者繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定。
第一千一百二十七條 遺產(chǎn)按照下列順序繼承：
（一）第一順序：配偶、子女、父母；
（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。本編所稱父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。本編所稱兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（二）》
第十八條 對民法典第一千零七十二條中繼子女受繼父或者繼母撫養(yǎng)教育的事實，人民法院應(yīng)當(dāng)以共同生活時間長短為基礎(chǔ)，綜合考慮共同生活期間繼父母是否實際進(jìn)行生活照料、是否履行家庭教育職責(zé)、是否承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)等因素予以認(rèn)定。
校對 陶善工