來自廣西南寧的林女士,用過去三年的時間與一個有關(guān)她的網(wǎng)絡(luò)謠言斗爭。她不僅親自找到了造謠者,把他告上了法庭,歷經(jīng)一審二審,獲得了勝訴。但對林女士而言,官司雖取勝,但一則謠言足以改變她的人生。
![]()
三年時間 因一則謠言改變?nèi)松?/strong>
三年前,林女士在廣西南寧一家公司工作,已經(jīng)結(jié)婚生子,并貸款買了房。一天,她陸陸續(xù)續(xù)收到許多添加好友的信息。對方稱外網(wǎng)流傳著她的照片,并附有露骨的文字,暗示可以通過添加微信私聊見面。謠言隨即發(fā)酵。
事發(fā)13天,林女士收到了來自公司的處罰通報:由于她的私人生活在外網(wǎng)引起較大輿論,影響到公司形象,公司決定對林女士罰款5000元,以茲警告。
![]()
![]()
為找出造謠者,林女士開小號假裝迎合對方喜好,蹲到重合98%的賬號痕跡,錄屏IP地址和微博、微信信息,提供給警方。
派出所受理后,林女士竟收到了“樹大招風(fēng)”一類的評論,受害者有罪論的觀點,讓林女士感到心寒,與此同時,這則謠言已經(jīng)從工作波及她的家庭和孩子。后來,她抑郁、失業(yè)、離婚……
2023年,林女士終于找到造謠者黃某并達(dá)成協(xié)議??墒堑攘藘商欤S某并沒有兌現(xiàn)他的承諾,隨后黃某被行拘10日并處罰款500元。最終,林女士決定,將造謠者告上法庭。
將造謠者告上法庭 至今未獲賠償
2024年5月,法院一審判決造謠者黃某公開道歉并賠償20萬元。判決后造謠者上訴,竟造新謠說和林女士“是戀人分手沖動發(fā)布”。
林女士:我熬不住了,我花了兩年時間了,這個時候我已經(jīng)什么都沒有了,我覺得又有一個新的謠言出來,我沒有力氣再花兩年去找這個真相了,特別難受。我就把我的一些事情做了一些交代處理,然后我就自殺了。
![]()
幸運的是,有人發(fā)現(xiàn)了林女士,她被搶救了回來。在家人和心理醫(yī)生的開導(dǎo)下,她重拾生活的希望和勇氣,并在案件二審開庭時,站在了法庭上。
最終,法院駁回上訴,判決黃某公開道歉并賠償20萬元。
在網(wǎng)絡(luò)上,有人把林女士的這段經(jīng)歷稱為“教科書式維權(quán)”,但林女士覺得,黃某并沒有因造謠行為付出應(yīng)有的代價。
![]()
2025年5月,案件執(zhí)行終結(jié),除了一紙道歉,林女士沒有獲得賠償。2025年7月,執(zhí)行法官告訴林女士,黃某已被司法拘留15天。
對于造謠者黃某賠償金額的執(zhí)行,林女士已經(jīng)向法院申請了執(zhí)行懸賞,截至目前,申請還沒有獲得法院的審批。
專家建議:應(yīng)在各環(huán)節(jié)建立更完善流程
有專家指出,這一起案件中,由于造謠者是在外網(wǎng)發(fā)布的林女士個人信息,并通過微博私信、微信等非公開的方式進行傳播,也的確給核查取證工作造成一定的難度。
除取證工作面臨的挑戰(zhàn),有專家認(rèn)為,在處理網(wǎng)絡(luò)暴力案件時,也需要基層執(zhí)法者充分認(rèn)識到網(wǎng)絡(luò)暴力、網(wǎng)絡(luò)謠言的危害性,并在接警、立案、處置等各個環(huán)節(jié)建立起更加完善的流程。
![]()
從職場聲譽受損到家庭破碎,再到內(nèi)心世界的持久創(chuàng)傷,一個零成本的謠言足以將一個人的人生徹底改變。在虛擬空間中,網(wǎng)絡(luò)謠言天然具備擴散性與隱匿性。許多受害者常常需要以個人之力,耗費數(shù)年光陰、投入巨大心力,進行取證與追溯。即便最后贏得了官司,也無法改變已被謠言嚴(yán)重影響的生活狀態(tài),其背后是維權(quán)成本與侵權(quán)代價不對等的殘酷現(xiàn)實。
網(wǎng)友表示
“支持維權(quán)”“加大造黃謠懲罰力度”
![]()
![]()
抵御網(wǎng)絡(luò)謠言,需要法律、社交平臺與公眾意識的共同進步。各社交平臺必須壓實主體責(zé)任,可以通過優(yōu)化技術(shù)手段識別謠言、止損于前,并及時阻斷謠言擴散傳播。更重要的是,要在法律層面提高違法成本,不斷完善維權(quán)路徑,讓造謠者付出應(yīng)有代價,形成有效震懾。每一位普通網(wǎng)民也要自覺提升信息甄別能力,在面對可疑信息時保持審慎而不盲目轉(zhuǎn)發(fā),共同筑起抵御虛假信息的社會堤壩。