漢服模特遭AI換臉侵權(quán)，南京法院的裁判因示范價值入選中國法院案例庫
來源： 紫牛新聞
2025-11-19 22:10:00
宋某系漢服模特、攝影師，其作品被某公司進(jìn)行“AI視頻換臉”引發(fā)著作權(quán)糾紛，南京江北新區(qū)法院審理認(rèn)為被告構(gòu)成侵權(quán)。近日，該案因人工智能熱度、典型以及裁判具有示范價值而入選中國法院2025年度案例。
涉案短視頻系宋某與趙某合作完成，由趙某出鏡，宋某拍攝并剪輯，后由趙某發(fā)布在其個人抖音賬號并在下方評論“@”宋某抖音賬號。南京某科技公司是一款名為“AI 視頻換臉”微信小程序的運(yùn)營方，其將眾多網(wǎng)紅或明星的肖像視頻上傳至該小程序中，作為“AI 換臉”模板供用戶“換臉”使用。用戶付費(fèi)成為會員后，能夠自行創(chuàng)設(shè)換臉圖片，形成除臉部特征不同外，其余內(nèi)容與模板視頻完全一致的“新”視頻。涉案短視頻在該小程序中被編號為“古風(fēng)漢服177”，播放該視頻模板時，在下方顯示“花費(fèi)50金幣實(shí)現(xiàn)換臉”。宋某認(rèn)為某科技公司未經(jīng)授權(quán)，擅自將其原創(chuàng)攝影作品上傳作為“AI 換臉”模板提供給他人使用并獲益，侵害了其作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和署名權(quán)，將其訴至法院。
南京江北新區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為：涉案短視頻內(nèi)容體現(xiàn)了宋某個性化編排，具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，屬于著作權(quán)法保護(hù)的視聽作品。被告對用于“AI 換臉”的視頻模板進(jìn)行了分類和標(biāo)號，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明被訴侵權(quán)視頻系用戶自行上傳。被告作為專業(yè)的技術(shù)公司，應(yīng)對用戶上傳的視頻盡到必要的審核義務(wù)。從“AI 視頻換臉”小程序的運(yùn)行模式看，采用了用戶付費(fèi)開通會員的模式，被告在運(yùn)行過程中參與收益。綜上，被告的行為侵害了宋某對涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。法院依法判決：被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失3000元；被告不服判決，提起上訴。二審法院駁回上訴，維持原判。
據(jù)介紹，《中國法院2025年度案例》由國家法官學(xué)院、最高人民法院司法案例研究院編著，每年向全國法院系統(tǒng)征稿，其核心作用體現(xiàn)在指導(dǎo)審判實(shí)踐、促進(jìn)法學(xué)研究以及推進(jìn)法治建設(shè)。
【法官說法】
承辦法官張嵐表示，人工智能技術(shù)，不僅在影視制作、游戲開發(fā)等多個領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用，也在各社交平臺供大眾“二創(chuàng)”使用?！癆I換臉”技術(shù)是一種逼真交換面孔的新視頻技術(shù)。技術(shù)本身中立，但AI換臉對隱私權(quán)和人格權(quán)帶來新的沖擊，新技術(shù)的出現(xiàn)需要法律予以規(guī)制，避免被濫用。對于平臺自行上傳的素材，應(yīng)獲得版權(quán)許可協(xié)議。對于用戶上傳的素材，平臺應(yīng)承擔(dān)審慎審核的義務(wù)?！癆I換臉”涉及的法律風(fēng)險包括：侵犯肖像權(quán)、侵犯著作權(quán)、侵犯名譽(yù)權(quán)、侵犯公民個人信息等。本案體現(xiàn)人民法院對新技術(shù)帶來的法律問題的關(guān)注，明確了相關(guān)運(yùn)營企業(yè)或平臺在采用新技術(shù)創(chuàng)新盈利模式的同時，應(yīng)遵守行業(yè)治理的底線，劃定相關(guān)行為的合理邊界，對上傳的合成模板所涉作品、肖像、個人隱私等要素，應(yīng)盡到必要的管理、審慎審核，避免造成侵犯。對于使用深度合成技術(shù)的個人用戶，也應(yīng)以更審慎的態(tài)度，謹(jǐn)慎上傳自身的肖像、聲音、指紋等生物信息，增強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險防范意識。
通訊員 吳玥 揚(yáng)子晚報/紫牛新聞記者 任國勇
視頻 慶苗苗
校對 陶善工