成年子女有探望父母的義務(wù),那是不是同樣有探望父母的權(quán)利?10月28日,南京雨花臺(tái)區(qū)法院聯(lián)合區(qū)司法局、區(qū)民政局發(fā)布近一年來,維護(hù)老年群體合法權(quán)益情況及典型案例,其中兩則案例彰顯以司法之力守護(hù)親情和破解贍養(yǎng)扶助難題。
![]()
為積極應(yīng)對(duì)人口老齡化趨勢(shì),雨花臺(tái)區(qū)法院創(chuàng)建“銀幸果”適老化訴訟品牌。構(gòu)建快立、快審、快結(jié)的涉老家事案件審理通道,對(duì)139件離婚、繼承、贍養(yǎng)等各類涉老案件展開全程關(guān)護(hù),開展上門調(diào)查、巡回審判、入戶調(diào)解等工作3次,為1名生活困難的老人開通特殊群體退費(fèi)通道;將心理疏導(dǎo)力量引入涉老案件,共為7名案涉老年人提供一對(duì)一心理疏導(dǎo)服務(wù),運(yùn)用科學(xué)手段化解家庭矛盾,修復(fù)親情關(guān)系,達(dá)到案結(jié)事了效果。
記者在鐵心橋法庭看到,大廳配備老花鏡、放大鏡、輪椅、拐杖等輔助工具,適當(dāng)增大院內(nèi)張貼或放置的材料提示、文書模板等材料文本字號(hào),并放置契合老年群體特征的普法材料,運(yùn)用畫報(bào)、音視頻等多元載體,傳播優(yōu)秀法治故事或者德育故事,渲染“尊老敬老”“愛老助老”“依法維權(quán)”的氛圍。
![]()
在一起探望權(quán)糾紛案例中,年近9旬的董某有五個(gè)女兒,她隨小女兒生活,另四個(gè)女兒探視多次受阻,最終訴至法院。調(diào)查中,董某稱,自己和小女兒過的很好,不需要其他女兒探望,并認(rèn)為她們是惦記她財(cái)產(chǎn)而不是真心探望。法院認(rèn)為,被告的小女兒以擔(dān)心騷擾為由拒絕告知母親住址,客觀上使得四原告無法與母親溝通及了解母親董某是否愿意接受探望,因此四原告要求被告停止妨礙原告探望母親的訴訟請(qǐng)求,法院予以支持。也就是說,在董某愿意接受四原告探望時(shí),被告不能阻撓,應(yīng)當(dāng)予以配合。
《老年人權(quán)益保護(hù)法》明確子女具有經(jīng)??赐?、問候老年人的義務(wù),但對(duì)子女探望老年人的權(quán)利未做明確規(guī)定。法院認(rèn)為,成年子女行使探望父母的權(quán)利時(shí),應(yīng)尊重被探望父母本人意愿,充分保障被贍養(yǎng)人的自主權(quán)利,其他子女不得妨礙探望并應(yīng)給予必要的配合與協(xié)助。該案兼顧探望權(quán)的行使和老年人的意愿,將人倫常情與老年人的合法權(quán)益相結(jié)合。
![]()
在一起贍養(yǎng)糾紛中,年近8旬的高老太太身患?xì)埣玻渫诵萁?700元,其中4000用于支付護(hù)理費(fèi),遠(yuǎn)難以覆蓋生活支出。高老太太將三個(gè)兒女訴至法院。法院認(rèn)為,成年子女對(duì)父母負(fù)有法定的贍養(yǎng)義務(wù),該義務(wù)不因父母有退休金收入、子女已成家立業(yè)、父母有特定財(cái)產(chǎn)而免除。確定贍養(yǎng)費(fèi)的具體數(shù)額時(shí),應(yīng)綜合考量疾病產(chǎn)生的固定護(hù)理費(fèi)用、醫(yī)療費(fèi)用及基本生活開支等實(shí)際需求。法官從法、理、情維度耐心調(diào)解,消除三姐弟誤會(huì),最終達(dá)成三個(gè)子女每月分別支付800元、1000元和1100元的贍養(yǎng)費(fèi)。
據(jù)了解,雨花臺(tái)區(qū)法院通過庭務(wù)會(huì),定期對(duì)鐵心橋法庭工作人員進(jìn)行專項(xiàng)適老訴訟服務(wù)培訓(xùn),針對(duì)案情復(fù)雜的涉老案件展開研討,不斷提升溝通技巧、應(yīng)急處理能力。下一步,法院還將建立涉老家事案件回訪制度,鞏固審判效果,維護(hù)家庭和諧。
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?任國(guó)勇
校對(duì) 胡妍璐