紫牛熱點(diǎn)｜兄弟倆獲180萬拆遷款被控敲詐勒索，該案二審未當(dāng)庭宣判
來源： 紫牛新聞
2025-10-14 21:16:00
此前登上熱搜的山東淄博兄弟倆在老房拆除22年后，獲得180萬拆遷款變勒索金分別被判7年、10年一案引發(fā)網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。10月13日，該案二審在淄博市中級人民法院開庭審理。揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞記者從被告人家屬宋女士處獲悉，該案原計(jì)劃庭審兩天，但13日庭審一直持續(xù)到晚上10點(diǎn)半才結(jié)束，法院并未當(dāng)庭宣判。
宋女士告訴記者，此次二審他們提交了村民對前任村黨支部書記宋某某的聯(lián)名舉報(bào)申請材料，并且請了四名村民出庭作證，同時還有三十多位村民到庭旁聽。
據(jù)宋女士向揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞記者出具的《出庭作證申請書》顯示，西山社區(qū)村民對宋某某的舉報(bào)和信訪行為，系基于其長期不當(dāng)行為引發(fā)的公憤，并非由兩名被告人組織或煽動。即便無該二人參與，村民仍持續(xù)多年進(jìn)行舉報(bào)。村民希望能夠在二審中出庭作證，并以樸素認(rèn)知認(rèn)為兩名被告不構(gòu)成犯罪。記者注意到，該申請書有超過100位村民的簽名及手印。
《出庭作證申請書》中還稱，據(jù)公開的紀(jì)檢監(jiān)察材料顯示，宋某某已存在多項(xiàng)違紀(jì)違法問題，村民愿當(dāng)庭陳述具體事實(shí)。
對于他們提交的聯(lián)名舉報(bào)信，宋女士記得，在質(zhì)證以及法庭辯論階段，宋某某的代理律師稱舉報(bào)信的內(nèi)容不屬實(shí)，是誣告、陷害。一審判決書顯示，經(jīng)過初步核查，淄川區(qū)紀(jì)委監(jiān)委曾于2020年12月8日對宋某某立案調(diào)查。另據(jù)此前媒體公開報(bào)道，2021年8月16日，紀(jì)委正式對宋某某給予開除黨籍處分。
14日下午，揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞記者聯(lián)系到該案的報(bào)案人即前西山村黨支部書記宋某某，他表示，兩名被告人是標(biāo)準(zhǔn)的敲詐勒索，組織村里對他有意見的人，以對宅基地問題進(jìn)行上訪的名義來嚇唬他，“當(dāng)時我確實(shí)心里害怕，因?yàn)樵趨^(qū)里我也算年紀(jì)比較大的，我怕丟人?！?/p>
宋某某告訴記者，二審開庭時被告人一方對他的指控全是不實(shí)之詞，并稱自己干了45年的黨支部書記，是連續(xù)六屆區(qū)人大代表，淄川區(qū)十佳支部書記。
對于自己被開除黨籍，宋某某不認(rèn)可紀(jì)委對他做出的這個處分，“而且他們只是口頭通知我，我沒有接到正式文件。”
宋女士說：“在法庭上，兩名被告人均沒有認(rèn)罪認(rèn)罰，同時我們的律師也一直堅(jiān)持做無罪辯護(hù)，希望法院能夠公平公正判決?！?/p>
據(jù)此前報(bào)道，1998年，山東淄博西山村進(jìn)行舊村改造，宋某全、宋某國兄弟家的老宅被拆除。宋家兄弟稱，其房屋拆除前未簽訂拆遷協(xié)議。事后，村里開具證明，給予宋家4000多元補(bǔ)償。但宋家兄弟認(rèn)為補(bǔ)償面積與實(shí)際不符，少了130多平方米，且補(bǔ)償僅針對地上建筑，未涉及宅基地使用權(quán)，因此多年向相關(guān)部門反映情況。
2020年，宋家兄弟與時任淄博市淄川區(qū)城南鎮(zhèn)西山村黨支部書記宋某某簽訂《宅基地補(bǔ)償協(xié)議》，獲得180萬元款項(xiàng)。宋家兄弟始終認(rèn)為這是“遲來的拆遷補(bǔ)償”，然而這180萬元卻讓他們的命運(yùn)急轉(zhuǎn)直下。
2023年，西山村黨支部書記宋某某報(bào)案稱被敲詐勒索，宋家兄弟被帶走調(diào)查。2025年6月24日，山東省淄博市淄川區(qū)人民法院作出一審判決，認(rèn)定宋某全、宋某國犯敲詐勒索罪，分別判處有期徒刑七年、十年。隨后宋家兄弟提起上訴。
視頻 徐韶達(dá) 慶苗苗
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞記者 徐韶達(dá)
校對 胡妍璐