案件類型多樣化集中化，揚(yáng)州邗江法院金融審判案件量高位運(yùn)行，結(jié)案率保持在較高水平
來源： 紫牛新聞
2025-09-25 17:54:00
揚(yáng)子晚報/紫牛新聞記者從9月25日下午召開的揚(yáng)州市邗江區(qū)法院金融審判工作情況新聞發(fā)布會上獲悉，去年以來，該院金融審判案件量高位運(yùn)行，結(jié)案率保持在較高水平。案件類型呈現(xiàn)多樣化、集中化特點，金融借款、信用卡糾紛占據(jù)訴訟案件的主導(dǎo)地位。除傳統(tǒng)金融借款糾紛外，線上金融產(chǎn)品、私募基金投資等新型爭議不斷出現(xiàn)。
現(xiàn)場發(fā)布
據(jù)介紹，2024年1月至2025年8月，邗江法院金融借款糾紛案件以判決方式審結(jié)2268件，占比達(dá)81.49%；以調(diào)解撤訴方式審結(jié)513件，占比18.43%。2024年訴前調(diào)解成功523件，2025年1月-8月，先行調(diào)解成功435件，同比增幅明顯，反映出金融糾紛多元化解工作取得顯著成效。
據(jù)了解，該院組建金融案件專業(yè)化審判團(tuán)隊，“提速不減質(zhì)”，全力以赴縮短辦案周期、提升審判質(zhì)量。目前，金融團(tuán)隊法官平均結(jié)案時間34天，月均結(jié)案160件。開辟涉金融案件快立、快調(diào)、快審“綠色通道”，“一體化”推進(jìn)金融案件立審執(zhí)工作。加強(qiáng)金融類案件先行調(diào)解的力度，從先行機(jī)制、關(guān)聯(lián)資源整合、調(diào)解力量配備等方面完善金融糾紛調(diào)解中心建設(shè)，以更高效的方式、更完善的機(jī)制解決金融糾紛。對小微企業(yè)因經(jīng)營困難無法按時償還貸款等案件，充分考慮企業(yè)實際經(jīng)營狀況和金融機(jī)構(gòu)合理訴求，促成雙方達(dá)成分期還款協(xié)議，為企業(yè)爭取生存發(fā)展的機(jī)會。對受經(jīng)濟(jì)波動影響的誠信債務(wù)人，協(xié)調(diào)金融機(jī)構(gòu)制定柔性化的還款方案，讓司法既有力度又有溫度。
針對線上金融產(chǎn)品、私募基金投資等新型爭議不斷出現(xiàn)的實際情況，新聞發(fā)布會提出，金融機(jī)構(gòu)要加強(qiáng)內(nèi)部監(jiān)督管理，嚴(yán)格履行各類風(fēng)險提示、信息披露等義務(wù)?？茖W(xué)制定風(fēng)險防控方案，加強(qiáng)貸前調(diào)查與客戶篩選，強(qiáng)化貸后管理，對逾期客戶采取差異化催收政策，提升防范化解金融風(fēng)險主體意識；金融消費(fèi)者及投資者要樹立謹(jǐn)慎投資理念，選擇資質(zhì)齊備的金融機(jī)構(gòu)參加金融活動。合同簽訂環(huán)節(jié)做好條款審核和材料留存，同時加強(qiáng)個人信息保護(hù)。
【典型案例】護(hù)商紓困，解小微企業(yè)資金難題
原告某銀行與被告陳某金融借款合同糾紛一案，陳某系因個人名下小微公司經(jīng)營需要向原告貸款，因市場環(huán)境變化，陳某公司經(jīng)營一度陷入困局，資金鏈出現(xiàn)斷裂，未能按時償還銀行貸款本息。案件審理過程中，經(jīng)法官調(diào)查了解，陳某名下公司具有一定的盈利能力，因資金周轉(zhuǎn)暫時出現(xiàn)困難，未能及時償還銀行貸款。如果采用簡單判決的方式，可能導(dǎo)致陳某公司資金困難的問題進(jìn)一步擴(kuò)大。了解情況后，法官同原告進(jìn)行溝通，闡明被告陳某公司的實際情況，最終達(dá)成調(diào)解，原告同意陳某在一次性給付逾期款項后，剩余貸款本息依照合同約定繼續(xù)按期償還。
法官點評表示，小微企業(yè)受國內(nèi)外貿(mào)易環(huán)境等因素影響，易出現(xiàn)暫時性的資金周轉(zhuǎn)困難的問題，需要在依法維護(hù)銀行利益的前提下，激活小微企業(yè)持續(xù)經(jīng)營的能力，最大程度幫助他們走出困境。本案以調(diào)解方式，對資金鏈暫時斷裂但仍具有發(fā)展?jié)摿?、存在救治可能的小微企業(yè)給予必要的債務(wù)履行寬限期，既維護(hù)了銀行的合法利益，降低了銀行后期執(zhí)行的成本，又減輕了小微企業(yè)的還款壓力，助力企業(yè)重獲新生。
通訊員 邗法宣 揚(yáng)子晚報/紫牛新聞記者 陳詠
校對 盛媛媛