紫牛熱點|錢付了、合同簽了，新車卻在保險生效前10分鐘被撞！該誰負責(zé)？
來源： 紫牛新聞
2025-09-08 20:31:00
南京朱女士到9月7日4S店買了一輛汽車，合同簽了，首付款付了，保險買了，但行駛證還沒有辦好，沒上牌照，還沒有提車，在保險生效前十分鐘，車輛在4S店被其他人開試駕車時撞壞。她拒絕接受這輛事故事，要求4S換一輛全新的車，或者退款。而4S店表示，此事和店方?jīng)]有多大關(guān)系，換新車的訴求無法滿足。中銀(南京)律師事務(wù)所副書記李燚律師告訴紫牛新聞記者，此案中車輛未交付，所有權(quán)依然屬于4S店，且在4S店控制期間發(fā)生損壞，所以4S店應(yīng)承擔(dān)此次事件的全部責(zé)任。
保險生效前10分鐘，新車在4S店被撞壞
據(jù)朱女士的弟弟朱先生向紫牛新聞記者表示，9月7日下午，他們前往位于南京江北新區(qū)葛塘街道寧六路349號的某4S店購買一輛新車。當(dāng)天，他們在店外驗車后進入店內(nèi)簽署購車合同，并支付了7萬余元首付款，同時購買了機動車保險。然而，車輛鑰匙、發(fā)票尚未交付，行駛證也未辦理，新車仍停放在4S店場地內(nèi)，尚未正式提車。
朱先生8日給紫牛新聞記者看了保險合同，上面寫明車險“自2025年09月07日17時0分起至2026年09月07日24時0分止”。
“我們原本計劃等保險一生效就提車?！敝煜壬貞?，臨近下午5點時，4S店工作人員突然告知，門口停放的車輛被一輛試駕車撞壞，4S店稱那正是他們訂購的新車。
原來有一位客戶在店里試駕一輛車，撞上了那輛車，前保險杠和車門都受損嚴重，車門打不開。朱先生說，當(dāng)時4S店預(yù)估了一下，維修可能需要兩三萬元，而車子全價只有十多萬元，可見不是小損傷。
4S店拒絕換新車，稱和店方?jīng)]有多大關(guān)系
他們要求提供全新車輛，但遭到4S店的拒絕。店方稱沒有其他新車給他們，只能維修維修后交付。
朱先生說：“當(dāng)時我們都懵了，那個試駕撞車的小哥坐在一邊發(fā)呆，4S店讓我們?nèi)ジ劇Ｎ覀儧]有跟他談，因為我們跟他沒有任何關(guān)系，要求跟4S店協(xié)商。但店方不同意了，表示沒辦法給我們提供新車?！?/p>
朱先生說，他們不能接受4S店的方案。他告訴記者：“我們的訴求是要退款，要么給我們換新車，不能把那臺事故車給我們?！?/p>
記者聯(lián)系該4S店，店長朱先生表示，當(dāng)時簽訂了合同，辦好了車貸，客戶驗了車，之后發(fā)生了這一事故。他們當(dāng)時報了警，交警到現(xiàn)場做了取證，應(yīng)該由朱女士和試駕撞車的客戶協(xié)商處理，和4S沒有太大關(guān)系。他表示：“這輛車在我們的場地發(fā)生了碰撞，該承擔(dān)的責(zé)任我們會承擔(dān)。但這件事跟我們4S店沒有多大關(guān)系，換車的訴求沒辦法滿足?！?/p>
律師：車輛所有權(quán)仍屬4S店，購車人無需承擔(dān)損失
記者就此事咨詢中銀(南京)律師事務(wù)所副書記李燚律師，他表示存在4個問題：
第一，車輛歸屬問題
根據(jù)民法典第二百二十四條規(guī)定，動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生效力，但是法律另有規(guī)定的除外。本起糾紛中，購車人雖然支付了首付款、購買了保險，但車輛未交付（沒拿到車鑰匙，也未提車 ），車輛的所有權(quán)依然屬于4S店（出賣人），合同另有約定的除外。
第二，風(fēng)險轉(zhuǎn)移問題
因為車輛所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移給購車人，且車輛在4S店控制期間發(fā)生損壞，根據(jù)民法典第六百零四條，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，因此車輛維修和貶損等損失應(yīng)由4S店承擔(dān) 。即使購車人購買了保險，但保險未生效，且風(fēng)險未轉(zhuǎn)移，一般認為購車人無需承擔(dān)車輛損壞的直接經(jīng)濟損失。
第三，過錯及責(zé)任問題
此次車輛受損是由于4S店試駕車輛造成的，4S店對店內(nèi)試駕活動有管理責(zé)任，由于其管理不善導(dǎo)致車輛損壞，4S店存在明顯過錯。車輛處于4S店保管期間，4S店沒有盡到妥善保管的義務(wù)，所以4S店應(yīng)承擔(dān)此次事件的全部責(zé)任。
第四，保險承擔(dān)問題
如果4S店自身投保了相關(guān)商業(yè)保險，比如店內(nèi)財產(chǎn)險、試駕車輛的保險等，4S店可以依據(jù)保險合同向保險公司索賠，以彌補自身的損失，但這與購車人要求4S店承擔(dān)更換新車或賠償損失的訴求并不沖突。揚子晚報/紫牛新聞記者 宋世鋒
校對 朱亞萍