為騙取保金車(chē)主不惜開(kāi)車(chē)“跳水”，結(jié)果被判刑
來(lái)源： 紫牛新聞
2026-01-07 17:30:00
咬咬牙，鋌而走險(xiǎn)搞個(gè)事故，就有錢(qián)可以周轉(zhuǎn)了，公司的資金鏈也能補(bǔ)上了……抱著這種僥幸想法，無(wú)錫的車(chē)主黃某竟想著偽造保險(xiǎn)事故“賺一筆”，結(jié)果“賠大了”。
“我開(kāi)車(chē)出事故了，車(chē)和人都掉到水里了，你來(lái)接我吧。”2024年6月14日，黃某的妻子接到了這個(gè)驚心動(dòng)魄的電話(huà)，她匆匆趕到現(xiàn)場(chǎng)，看到黃某渾身濕透站在一處池塘附近，警察已經(jīng)在處理登記，另有工作人員正在打撈已經(jīng)完全泡水的電車(chē)。
黃某稱(chēng)，自己是來(lái)附近玩滑板的，因?yàn)橛蔑L(fēng)油精提神，一時(shí)沒(méi)注意碰到了眼睛，車(chē)輛方向“跑偏”，一時(shí)驚慌，車(chē)子就直直地扎進(jìn)了池塘里，所幸人無(wú)大礙。此后，黃某以此事故向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠60余萬(wàn)元。
然而，該保險(xiǎn)公司反欺詐調(diào)查崗的工作人員卻在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)了蹊蹺：事故發(fā)生前，黃某先仔細(xì)觀察了路況，返回車(chē)?yán)飼r(shí)又解開(kāi)了安全帶，這一系列行為并不符合常規(guī)，再加上事故車(chē)輛的很多后臺(tái)數(shù)據(jù)細(xì)節(jié)和黃某描述的事故情況不吻合，專(zhuān)業(yè)的技術(shù)鑒定意見(jiàn)書(shū)也顯示落水事故存在故意。懷疑黃某有騙保嫌疑，工作人員立即報(bào)警。
到案后，黃某還是保持此前的說(shuō)辭，堅(jiān)稱(chēng)此次事故的原因是眼睛接觸了風(fēng)油精導(dǎo)致的一時(shí)不查，是意外。面對(duì)檢察官對(duì)其在車(chē)輛失控到落水期間有沒(méi)有觀察路段、有沒(méi)有減速、如何操縱的方向盤(pán)等細(xì)節(jié)的訊問(wèn)，他一概用記不清了搪塞過(guò)去。
但專(zhuān)業(yè)周密的調(diào)查還是撕破了黃某的謊言。證據(jù)顯示，車(chē)輛底盤(pán)與池塘岸堤有明顯刮擦，不符合車(chē)輛失控快速入水的形態(tài)特征，事故發(fā)生前駕駛員看到前方有池塘，但未采取緊急剎車(chē)措施卻提速行駛，也與普通事故中駕駛員條件反射緊急踩制動(dòng)避險(xiǎn)等本能不符。結(jié)合對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況，司法鑒定所做出了“符合涉案車(chē)輛駕駛員有效控制車(chē)輛入水，不符合普通事故形態(tài)特征”的鑒定意見(jiàn)。
心存僥幸的偽裝在完備的證據(jù)鏈面前不堪一擊，黃某拒不配合的惡劣態(tài)度也終于松動(dòng)，如實(shí)供述稱(chēng)自己因經(jīng)營(yíng)公司償還貸款壓力較大，再加上車(chē)輛保費(fèi)上漲，他才決定偽造事故，目的是騙取高額的保險(xiǎn)理賠，緩解經(jīng)濟(jì)壓力。之后，黃某退回了全部贓款60余萬(wàn)元。
經(jīng)無(wú)錫市濱湖區(qū)人民檢察院提起公訴，當(dāng)?shù)胤ㄔ航张袥Q黃某犯保險(xiǎn)詐騙罪，判處有期徒刑兩年六個(gè)月，并處罰金2萬(wàn)元，扣押在案的退贓款全部發(fā)還被害單位。
案件承辦檢察官提醒，偽造事故騙保是一種嚴(yán)重的違法行為，不僅可能因小失大導(dǎo)致自身傷殘，更破壞了社會(huì)資源的公平分配，可能觸及刑法。希望廣大投保人以案為戒，不可懷抱僥幸投機(jī)取巧，如需保險(xiǎn)理賠，應(yīng)積極配合調(diào)查并如實(shí)提供材料，切勿被貪念裹挾而付出慘痛的代價(jià)。
通訊員 石君喬 黃黎黎 揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?張建波
校對(duì) 潘政