鎮(zhèn)江一瑜伽館誘導(dǎo)學(xué)員貸款買課！
來源： 金山網(wǎng)
2025-10-23 17:32:00
產(chǎn)后抑郁、情緒低落
本想通過學(xué)習(xí)瑜伽排解情緒
不料卻陷入售課套路
短時(shí)間內(nèi)竟背上了十多萬元的貸款
不久前，市民陳女士（化名）
遇到了這樣一件郁悶事
↓↓↓
陳女士產(chǎn)后因心情抑郁，計(jì)劃學(xué)習(xí)瑜伽調(diào)節(jié)情緒。她在某平臺(tái)看到一則丹陽(yáng)市某瑜伽館的廣告后產(chǎn)生興趣并前往體驗(yàn)課程。體驗(yàn)課結(jié)束后，陳女士被工作人員以“學(xué)成后可兼職擔(dān)任瑜伽老師”吸引，支付了13800元課程費(fèi)。隨后，對(duì)方又以“需提升為全職老師”為由，誘導(dǎo)她通過“花唄”支付了6萬元高階課程費(fèi)。不久后，瑜伽館再次以“需要頂級(jí)課程才能完成老師認(rèn)證”為由，向陳女士推銷近10萬元的課程。盡管陳女士多次表示無力支付，工作人員仍引導(dǎo)她通過“借唄”以及向瑜伽館總部申請(qǐng)貸款等方式湊齊費(fèi)用。陳女士累計(jì)支付近17萬元后，發(fā)現(xiàn)課程質(zhì)量差、內(nèi)容與宣傳不符，且因身體難以承受，上了8天后提出退課。
瑜伽館起初表示，按原價(jià)扣除已上課時(shí)及未上課時(shí)僅退40%，總計(jì)退款不足3萬元。陳女士遂向丹陽(yáng)市司法局與丹陽(yáng)市融媒體中心聯(lián)辦的《調(diào)解1線》節(jié)目組求助。調(diào)解員依據(jù)2025年5月1日施行的《最高人民法院關(guān)于審理預(yù)付式消費(fèi)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》指出，消因身體健康等原因致合同履行不公的，消費(fèi)者有權(quán)解除合同，退款應(yīng)兼顧雙方利益。經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成和解：瑜伽館扣除實(shí)際上課費(fèi)及手續(xù)費(fèi)共2.1萬元，余款全部退還，目前已到賬。
重要提醒
在進(jìn)行預(yù)付式消費(fèi)時(shí)務(wù)必保持理性，認(rèn)清自身需求，避免被營(yíng)銷話術(shù)誘導(dǎo)；涉及大額消費(fèi)，應(yīng)主動(dòng)與家人商量，減少?zèng)_動(dòng)消費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)；同時(shí)，注意保留合同、付款憑證等證據(jù)，以便權(quán)益受損時(shí)及時(shí)維權(quán)。
來源：丹陽(yáng)日?qǐng)?bào)
預(yù)付消費(fèi)需謹(jǐn)慎