“雙十一”購物熱潮過去,電商售后維權(quán)本是保障消費(fèi)者權(quán)益的重要環(huán)節(jié),但近期多名商家反映有消費(fèi)者使用AI假圖騙取退款,正常售后秩序面臨挑戰(zhàn)。11月28日,江蘇省消保委發(fā)聲:警惕AI造假式退款,樹立誠信消費(fèi)理念。
![]()
圖源 視覺中國
江蘇省消保委表示,部分消費(fèi)者利用AI技術(shù)偽造商品瑕疵圖片,以質(zhì)量問題為由申請僅退款,試圖達(dá)到買東西不花錢的目的,用這種看似門檻低、風(fēng)險(xiǎn)小的方式退款,卻忽視了這種行為的違法性。AI技術(shù)的發(fā)展本是為了便利生活,卻被惡意用于套利,僅退款機(jī)制的初衷是保障消費(fèi)者權(quán)益,但AI技術(shù)使得圖片真假難辨,給了惡意退款者可乘之機(jī)。江蘇省消保委認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國民法典》第七條,民事主體從事民事活動,應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則,秉持誠實(shí),恪守承諾。部分消費(fèi)者利用AI偽造證據(jù)騙取僅退款的行為,不僅損害商家的合法權(quán)益,也違背誠實(shí)信用原則,直接破壞了市場交易誠信基礎(chǔ)。
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百四十八條,一方以欺詐手段,使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。消費(fèi)者通過AI偽造瑕疵商品,申請僅退款具有主觀上欺詐的故意,如果最終導(dǎo)致商家向其退款,消費(fèi)者獲取了不正當(dāng)?shù)睦?,商家有?quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
誠信是消費(fèi)者與商家之間溝通的紐帶,消費(fèi)者依法享有售后維權(quán)的權(quán)利,但維權(quán)必須建立在真實(shí)、合法的基礎(chǔ)上。若此類糾紛頻繁發(fā)生,商家為了規(guī)避損失,難免會采取提高商品售價(jià)或者收緊售后服務(wù)等自保措施,而這些措施最終會轉(zhuǎn)嫁到全體消費(fèi)者身上,可能導(dǎo)致所有消費(fèi)者維權(quán)成本上升、消費(fèi)體驗(yàn)下降,對消費(fèi)者來講得不償失。
江蘇省消保委建議:消費(fèi)者應(yīng)樹立誠信消費(fèi)的消費(fèi)觀,堅(jiān)守誠信底線。廣大消費(fèi)者要明白AI造假退款并非無成本的套利,而是需要承擔(dān)法律責(zé)任的違法行為。切勿存在僥幸心理利用技術(shù)偽造證據(jù),否則不僅可能無法獲得退款,還會面臨法律的制裁。若確實(shí)收到存在質(zhì)量問題的商品,應(yīng)保留真實(shí)的圖片證據(jù),通過合法渠道與商家溝通協(xié)商退貨退款。
商家在處理消費(fèi)者退款維權(quán)申請時,若發(fā)現(xiàn)退款申請附帶的瑕疵圖片存在可疑情形,可要求消費(fèi)者提供多角度商品實(shí)拍照片,或提供無剪輯的完整視頻來證明瑕疵商品的真實(shí)性,同時可以合理運(yùn)用AI檢測工具輔助檢驗(yàn)照片,經(jīng)過檢查確認(rèn)屬于惡意退款的,商家有權(quán)依法拒絕退款申請,并主動與消費(fèi)者溝通核實(shí)情況,爭取高效化解矛盾。
通訊員 蘇消萱
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞記者 馬燕
校對 盛媛媛