梅花創(chuàng)投吳世春回應(yīng)被凍結(jié)超兩億資產(chǎn)：系訴前保全，不存在任何資產(chǎn)轉(zhuǎn)移
來源： 澎湃新聞
2025-06-25 16:34:00
澎湃新聞記者 孫銘蔚
梅花創(chuàng)投創(chuàng)始合伙人吳世春就名下超2億元的資產(chǎn)遭凍結(jié)一事做出回應(yīng)。
6月25日，吳世春對澎湃新聞記者表示，“正在和解溝通之中，我不存在任何轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、公司也有足夠支付能力情況”。
此前一天，吳世春還在微信朋友圈通過聲明的方式，說明事件情況。
吳世春在聲明中表示，本次財(cái)產(chǎn)凍結(jié)原因，系北京基調(diào)網(wǎng)絡(luò)股份有限公司（即“聽云公司”）的股權(quán)糾紛仲裁案件引發(fā)。
北京市第一中級人民法院近期裁定，申請人某投資基金（有限合伙）、某創(chuàng)業(yè)投資有限公司、某股權(quán)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）、某發(fā)展基金合伙企業(yè)（有限合伙）向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會申請財(cái)產(chǎn)保全，請求查封、扣押或凍結(jié)被申請人吳某價(jià)值2.13億元的財(cái)產(chǎn)。擔(dān)保人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司提供保證擔(dān)保。中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會將保全申請書等材料提交本院。北京市第一中級人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，上述申請人的申請符合法律規(guī)定。
依據(jù)相關(guān)法規(guī)，北京市第一中級人民法院裁定查封、扣押或凍結(jié)吳某價(jià)值2.13億元的財(cái)產(chǎn)。
吳世春在聲明中表示，其為聽云公司的法定代表人和第一大股東(包含間接持股)，目前聽云公司的投資方發(fā)起回購仲裁，申請聽云公司履行股權(quán)回購責(zé)任，在聽云公司不能履行的情況下，由聽云公司重要股東陳麒麟、吳世春、陳靖華和郭曉航承擔(dān)回購責(zé)任。
根據(jù)投資協(xié)議約定，聽云公司應(yīng)當(dāng)通過減資回購?fù)顿Y方的股權(quán)，且聽云公司目前賬上有足以支付回購款的現(xiàn)金。但是，聽云公司的內(nèi)部減資流程尚未形成過股東會決議。因此，投資方追索聽云公司重要股東承擔(dān)回購責(zé)任。
根據(jù)投資協(xié)議約定，即使聽云公司無力承擔(dān)回購責(zé)任，聽云公司重要股東將以非連帶方式(以各位股東之間的相對股權(quán)比例為準(zhǔn))、以所持股權(quán)價(jià)值為限承擔(dān)回購責(zé)任。目前，聽云公司股權(quán)糾紛仲裁案件正在仲裁庭收取各方辯護(hù)意見階段，尚未正式仲裁和形成仲裁裁決。
在吳世春看來，投資方律師利用法律規(guī)定漏洞，對其實(shí)施訴前保全，將仲裁請求的金額上限，對其申請財(cái)產(chǎn)凍結(jié)，意圖通過此等訴訟策略逼迫其配合其不合理的財(cái)產(chǎn)訴求。
“我不存在任何轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、公司也有足夠支付能力情況下，對方律師采用這種明知會‘給我聲譽(yù)造成影響’的方式來逼迫我，我很難接受?！眳鞘来簩ε炫刃侣動浾弑硎尽?/p>
吳世春進(jìn)一步表示，雖然其持有的寧波梅花公司股權(quán)被凍結(jié)，但是該措施僅為訴前保全措施，而非法律執(zhí)行行為，對吳世春個人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)無處置風(fēng)險(xiǎn)。且根據(jù)投資協(xié)議約定，吳世春僅以其所持的聽云公司股權(quán)價(jià)值為限承擔(dān)有限責(zé)任，不會牽涉?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)。
公開資料顯示，聽云公司成立于2007年，是一家專注于應(yīng)用性能管理的企業(yè)，2010年首次推出RTMP流媒體監(jiān)測，2015年成為國內(nèi)APM首家上市公司（2018年已從新三板退市）。
吳世春系知名投資人，以“最會說脫口秀的投資人”著稱。
官網(wǎng)顯示，梅花創(chuàng)投成立于2014年，目前管理著約100億元的人民幣基金和1億美元基金。在投資領(lǐng)域上，梅花創(chuàng)投重點(diǎn)布局新能源、半導(dǎo)體、軍工、數(shù)字化、智能制造、商業(yè)航天等賽道，已覆蓋企業(yè)超過600家。根據(jù)官網(wǎng)信息，梅花創(chuàng)投已攜手13家企業(yè)完成上市。
