紫牛頭條｜女子上舞蹈課“開(kāi)肩”，不想鎖骨骨折手術(shù)植入鋼釘板，舞蹈機(jī)構(gòu)該擔(dān)啥責(zé)任
來(lái)源： 紫牛新聞
2025-09-08 23:44:00
“我只是想通過(guò)跳舞變美變健康，沒(méi)想到一次常規(guī)的開(kāi)肩動(dòng)作，竟讓我的鎖骨斷了，還留下11厘米的疤?！?025年4月22日，劉女士在武漢跳動(dòng)全城舞蹈機(jī)構(gòu)（曇華林泛悅店）上中國(guó)舞課時(shí)，被老師輔助做開(kāi)肩動(dòng)作導(dǎo)致右側(cè)鎖骨骨折，先后植入1塊鋼板和7顆鋼釘，手術(shù)還留下11厘米長(zhǎng)的疤痕。劉女士與舞蹈機(jī)構(gòu)方就賠償問(wèn)題未達(dá)成一致。9月8日，揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾呔痛耸侣?lián)系武漢跳動(dòng)全城舞蹈機(jī)構(gòu)法律顧問(wèn)，其回應(yīng)強(qiáng)調(diào)已履行應(yīng)急救助義務(wù)，主張依法律程序認(rèn)定責(zé)任與解決爭(zhēng)議。目前雙方協(xié)商未達(dá)成一致，劉女士已準(zhǔn)備通過(guò)法律途徑維權(quán)。
舞蹈課開(kāi)肩突發(fā)意外
鎖骨骨折留11厘米疤痕
根據(jù)劉女士提供的視頻顯示，老師在指導(dǎo)學(xué)員做開(kāi)肩動(dòng)作（即通過(guò)系統(tǒng)訓(xùn)練，使肩部與上臂連接處（肩關(guān)節(jié)）達(dá)到柔韌且富有彈性的狀態(tài)。）時(shí)，她突然受傷?！爱?dāng)時(shí)就聽(tīng)到‘咔嚓’一聲巨響，身邊同學(xué)都聽(tīng)到了，我右邊的手臂和肩膀瞬間就不能動(dòng)了。”回憶起2025年4月22日在武漢跳動(dòng)全城舞蹈機(jī)構(gòu)（曇華林泛悅店）上課的經(jīng)歷，劉女士至今仍心有余悸。作為在該機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)三年的老學(xué)員，她從未想過(guò)一次常規(guī)的開(kāi)肩動(dòng)作會(huì)讓自己遭遇骨折。
劉女士提供的傷口圖片
劉女士回憶，由于不確定是否骨折，她先自行前往機(jī)構(gòu)附近的醫(yī)院拍片，結(jié)果診斷顯示右側(cè)鎖骨斷裂。機(jī)構(gòu)一老師得知后，稱有熟人可介紹醫(yī)院進(jìn)行治療，劉女士便跟隨前往。經(jīng)檢查，她被確診為右側(cè)鎖骨骨折，且醫(yī)生明確這是新傷。隨后，她接受了手術(shù)，“手術(shù)是半麻，我全程清醒，看著醫(yī)生把我右邊鎖骨打開(kāi)，放進(jìn)去一塊鋼板和 7 顆鋼釘，那種恐懼感這輩子都忘不了?！?/p>
右側(cè)鎖骨骨折
“第一次手術(shù)光手術(shù)費(fèi)就2萬(wàn)多元，還不算檢查費(fèi)?！眲⑴空f(shuō)，起初她并不知曉第三方造成的傷害不能走醫(yī)保，便使用了醫(yī)保報(bào)銷，最終自付約1萬(wàn)元。而機(jī)構(gòu)也墊付了7000元，剩余費(fèi)用遲遲未補(bǔ)。
劉女士住院的手術(shù)費(fèi)
如今，距離受傷已過(guò)去四五個(gè)月，劉女士的恢復(fù)狀況并不理想。“我的右手背到后背會(huì)痛、吃力，抬也抬不直，還不能提重物?！彼裏o(wú)奈地表示，明年還需進(jìn)行第二次手術(shù)取出鋼板，預(yù)計(jì)費(fèi)用約1—2萬(wàn)元，而手術(shù)留下11厘米的疤痕，更是成了她難以磨滅的印記，“前三個(gè)月，我每次洗澡看到這個(gè)疤都會(huì)哭，感覺(jué)都要得抑郁癥了。”
雙方就賠償未達(dá)成一致
劉女士目前準(zhǔn)備起訴維權(quán)
受傷后，劉女士曾多次與武漢跳動(dòng)全城舞蹈機(jī)構(gòu)溝通賠償事宜，“最讓我可氣的是他們現(xiàn)在還在推卸責(zé)任，說(shuō)是我自己選擇開(kāi)肩的，自己要負(fù)責(zé)任。”劉女士覺(jué)得這種說(shuō)法讓她無(wú)法理解。
劉女士告訴記者，她對(duì)授課老師并無(wú)太大意見(jiàn)。“我跟老師其實(shí)感情還不錯(cuò)，術(shù)后她還會(huì)問(wèn)我恢復(fù)情況?！?劉女士表示，“我是把錢交給機(jī)構(gòu)了，應(yīng)該是機(jī)構(gòu)來(lái)負(fù)責(zé)我人身安全。他們老師能不能開(kāi)肩，這個(gè)應(yīng)該是機(jī)構(gòu)來(lái)做一個(gè)規(guī)范的管理。我們作為學(xué)員來(lái)說(shuō)是不懂的，我以為這個(gè)是正常的安全的流程。我去那里跳舞就是為了想要變美變健康，結(jié)果現(xiàn)在健康也沒(méi)有了，美也沒(méi)有了?！?/p>
近日，劉女士委托律師和機(jī)構(gòu)方進(jìn)行了一次當(dāng)面協(xié)商，在她提供的錄音中，可以聽(tīng)到在前期溝通中，機(jī)構(gòu)曾提出賠償5000元，這一金額讓劉女士無(wú)法接受：“且不說(shuō)后續(xù)手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)，就連第一次手術(shù)他們沒(méi)補(bǔ)全的費(fèi)用都不止 5000 元，這根本不是解決問(wèn)題的態(tài)度，反而像在打發(fā)人?！彼运趨f(xié)商中提出了15萬(wàn)的賠償，該金額涵蓋第一次手術(shù)剩余未結(jié)清的醫(yī)藥費(fèi)、二次手術(shù)（取鋼板和鋼釘）的預(yù)估費(fèi)用、后續(xù)復(fù)查與康復(fù)相關(guān)開(kāi)支，同時(shí)包含因受傷產(chǎn)生的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，還涉及潛在的傷殘鑒定費(fèi)用。在錄音中，舞蹈機(jī)構(gòu)方也表示后續(xù)提出的方案為在已墊付7000元的基礎(chǔ)上，再賠償 6000元。
劉女士告訴記者，她在該門店此前曾辦過(guò)三張卡，一周上課兩次，三年來(lái)幾乎從未間斷，對(duì)此她感到很寒心。
劉女士在跳動(dòng)全城舞蹈機(jī)構(gòu)開(kāi)卡記錄
目前，劉女士已委托律師準(zhǔn)備起訴?！拔业脑V求很簡(jiǎn)單，就是讓機(jī)構(gòu)承擔(dān)所有醫(yī)療費(fèi)用，還有檢查費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等合理賠償?！眲⑴勘硎?，她不僅是為了給自己討回公道，更是希望提醒更多學(xué)舞愛(ài)好者，“要警惕‘開(kāi)肩’這類動(dòng)作的風(fēng)險(xiǎn)，選擇正規(guī)、負(fù)責(zé)任的機(jī)構(gòu)，避免再有人遭遇和我一樣的問(wèn)題。”
門店告知目前由公司在對(duì)接處理
律師認(rèn)為醫(yī)保報(bào)銷不影響機(jī)構(gòu)賠償
9月8日，揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾呔痛耸侣?lián)系武漢跳動(dòng)全城舞蹈機(jī)構(gòu)（曇華林泛悅店），門店工作人員表示知曉劉女士受傷一事，但具體處理需由公司負(fù)責(zé)?！斑@個(gè)主要是公司在對(duì)接處理，具體的情況我們門店這邊也不太清楚?！痹摴ぷ魅藛T稱，公司已告知門店無(wú)需介入此事，將全權(quán)對(duì)接處理。記者搜索發(fā)現(xiàn)，跳動(dòng)全城舞蹈是武漢跳動(dòng)全城舞蹈?jìng)鞑ビ邢薰酒煜挛璧高B鎖品牌。
在記者進(jìn)一步溝通后，武漢跳動(dòng)全城舞蹈（曇華林泛悅）店工作人員向揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾咛峁┝斯痉深檰?wèn)的聯(lián)系方式。記者隨即法律顧問(wèn)詢問(wèn)相關(guān)情況，其回應(yīng)稱：“我們公司現(xiàn)在針對(duì)此次的意外事件，已經(jīng)在第一時(shí)間就履行了送醫(yī)治療墊付費(fèi)用等應(yīng)急救助義務(wù)，而且還進(jìn)行了看望和慰問(wèn)，持續(xù)表達(dá)了人文關(guān)懷。對(duì)于教學(xué)過(guò)程中是否存在責(zé)任問(wèn)題，需依據(jù)事實(shí)與法律由專業(yè)部門進(jìn)行客觀認(rèn)定。我方的態(tài)度是不預(yù)判不推諉，并且會(huì)全面配合任何權(quán)威調(diào)查，尊重最終的客觀結(jié)論。我方主張?jiān)谑聦?shí)與法律框架內(nèi)，通過(guò)友好協(xié)商或司法程序解決爭(zhēng)議，反對(duì)任何試圖與以輿論影響代替法律程序的行為，以確保解決方案的公平性與合法性。”
對(duì)于劉女士提及的 “再賠償 6000 元” 的說(shuō)法，公司法律顧問(wèn)則表示 “不屬實(shí)”，強(qiáng)調(diào) “在無(wú)實(shí)際數(shù)據(jù)和依據(jù)前，公司不會(huì)承諾具體賠償金額，需依法依規(guī)處理”
就劉女士遇到的問(wèn)題，揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾咦稍兞苏憬F券律師事務(wù)所高級(jí)合伙人張永輝律師，他認(rèn)為機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。依據(jù)《民法典》第1165條，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本事件中，劉女士在舞蹈機(jī)構(gòu)上中國(guó)舞課時(shí)，因老師輔助做開(kāi)肩動(dòng)作導(dǎo)致右側(cè)鎖骨骨折，舞蹈老師作為機(jī)構(gòu)工作人員，在執(zhí)行工作任務(wù)過(guò)程中造成劉女士受傷，應(yīng)由機(jī)構(gòu)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)構(gòu)稱劉女士自己選擇開(kāi)肩要為此負(fù)責(zé)任的說(shuō)法毫無(wú)依據(jù)，開(kāi)肩動(dòng)作本就是課程輔助內(nèi)容，機(jī)構(gòu)有義務(wù)保障學(xué)員在合理范圍內(nèi)的安全。
張永輝還認(rèn)為，醫(yī)保報(bào)銷不影響機(jī)構(gòu)賠償。劉女士起初不知曉第三方造成的傷害不能走醫(yī)保而使用了醫(yī)保報(bào)銷，但這并不影響機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)保報(bào)銷是劉女士基于自身參保享有的社會(huì)保障權(quán)益，與機(jī)構(gòu)因過(guò)錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)賠償責(zé)任是兩個(gè)不同的法律關(guān)系。機(jī)構(gòu)不能因?yàn)閯⑴酷t(yī)保報(bào)銷部分費(fèi)用而免除或減輕自身應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?徐悅
視頻素材 受訪者提供 剪輯 馬斌