讀書 | 余華新作遭遇評分滑鐵盧
來源： 紫牛新聞
2025-12-15 16:50:00
“我這次寫了個喜劇，你們可以從頭笑到尾。即使有眼淚，也是笑出來的眼淚。”這是余華為新書寫下的宣傳語。
然而市場反饋似乎沒能如這位中國文壇的重量級作家所愿。他的新作《盧克明的偷偷一笑》遭遇了讀者評分的“滑鐵盧”，豆瓣評分僅5.7分。
一
余華的新作《盧克明的偷偷一笑》自2025年12月發(fā)布以來，迅速成為文壇焦點。這距離他上一部長篇小說《文城》出版已經過去了整整五年。
新書開啟了一個名為“混蛋列傳”的全新小說系列。余華曾透露，這個系列已在他心中醞釀許久，直到今年《巴黎評論》雜志找他約稿，才催生了這部作品。原本計劃寫一兩萬字的短篇，卻“越寫越長”，最終成為“混蛋列傳”的開篇之作。
余華自述：“我這次寫了個喜劇，你們可以從頭笑到尾。即使有眼淚，也是笑出來的眼淚。” 他坦言寫作過程中自己“一邊寫一邊笑”。
據公開資料，《盧克明的偷偷一笑》講述了家裝公司老板盧克明的商海浮沉故事，也講述了普通人在利益漩渦中的種種選擇：老板與員工，網民與網紅，男人與女人，都在漩渦中翻滾掙扎，努力成為留在岸上的那個幸運兒。
在小說推薦語中，還特別強調，“本書全程無刀，全員存活，請放心閱讀，這一次，歡樂100%留給讀者！”一改余華往日作品的悲情底色。
然而《盧克明的偷偷一笑》出版后，評論兩極分化。有書評人認為，這部作品是“一幅當代‘透支人生’圖鑒”，主角盧克明將“透支”作為人生哲學，金錢、愛情、欲望均可先“貸”為敬。有評論認為，余華運用其招牌的幽默筆法，將網紅、商人和各路江湖人士的生存狀態(tài)勾勒得活靈活現。
然而，讀者的反饋卻大相徑庭。截至12月15日上午，1500余名豆瓣網友為其打分，平均分僅為5.7分，遠低于他此前《活著》的9.4分和《許三觀賣血記》的9.2分，甚至低于備受爭議的《第七天》（8.5分）。
《盧克明的偷偷一笑》之所以引發(fā)爭議，主要源于三個層面：油膩的文學趣味、文學性的退化以及營銷與內容的巨大反差。
有讀者認為這部作品“像網絡男頻爽文”。一位網友直言不諱地批評：“余華‘駛進油井’，他對現代都市生活的理解‘免不得與油膩沾邊’。”“余華的問題是細部描寫貧乏，甚至可以說沒有那個能力，所以文學作品看起來像是網文的即視感；老登作家永遠不要挑戰(zhàn)‘都市題材’，和想象皇帝用金鋤頭沒區(qū)別?！备猩跽?，有網友將這本書形容為“中老年油膩男的幻想大全”和“短劇集合”，并建議余華“少刷點短視頻”。
二
為何評分會如此之低？
《盧克明的偷偷一笑》的營銷策略堪稱聲勢浩大，出版社將其包裝為“余華終于寫喜劇了”“全程無刀，全員存活”的輕松讀本。這些宣傳語精準地契合了余華近年來在互聯(lián)網上建立的“段子手”“潦草小狗”的人設。
然而，書中內容與讀者期待顯然相差甚遠。這種巨大的預期落差直接導致了口碑的反噬。就像今年另一本因短視頻爆火的文學作品《泥潭》，在賣出近80萬冊后，同樣只獲得了6.6分的評價。許多讀者被作者的個人故事吸引而購書，卻發(fā)現作品充滿了意識流、時空跳躍等文學實驗，預期與現實產生巨大落差。
余華從悲情敘事轉向喜劇嘗試，這種大幅度的風格轉變讓習慣了《活著》《許三觀賣血記》等作品的讀者難以適應。有評論認為，余華的新作缺乏早期作品中的文學深度和人性探索。
多數網友是將這部新作與他過去的經典作品進行對比?！啊痘钪肥悄欠N放在諾獎作家叢書中也不違和的作品，而《盧克明的偷偷一笑》則像是余華倒退40年，早于《十八歲出門遠行》的練筆之作?！?/p>
網友進一步從多個維度分析余華創(chuàng)作的變化。在人物塑造尤其是女性角色的塑造上，拿它和《活著》等比較，認為，福貴形象飽滿，苦樂辛酸兼?zhèn)?，足以與閏土、阿Q等中國文學經典形象并列。而新作主角盧克明和女性角色則單薄“如紙人”；語言風格上，《活著》中“月光照在路上，像是灑滿了鹽”這樣的經典修辭被屢屢作為正面例子提出，而映襯新作語言匱乏，甚至有網友將其調侃為“短視頻文案也不過如此”。
最后是經典作品的“光環(huán)效應”。余華的《活著》已成為中國文學經典，這無形中提高了讀者對他新作的期待值。當新作無法達到或超越經典作品的高度時，讀者的失望情緒便會通過低分表達出來。
將《盧克明的偷偷一笑》置于余華的創(chuàng)作譜系中，我們可以看到一條清晰的創(chuàng)作軌跡變化：從早期先鋒文學實驗，到中期以《活著》為代表的苦難敘事，再到后期對當代現實的直接介入。有評論者指出，這次創(chuàng)作實際是余華回到20年前《兄弟》的創(chuàng)作軌道，試圖以紙上哈哈鏡映照時代弄潮兒的荒誕丑陋?！侗R克明的偷偷一笑》是否像這1500名網友所評價的那么差，其文學性究竟如何？這需要更多的文學專業(yè)人士來評判。
書店里，《活著》依然擺在暢銷榜首，福貴牽著老牛在黃昏中遠去的背影，仍是讀者心中最深刻的文學記憶。而盧克明這個精于算計的“混蛋”老板，在商海情場中翻騰起伏后，是否能像福貴一樣走進讀者的內心，則需要時間的驗證。
對余華而言，真正的挑戰(zhàn)并不在于一時的評分高低，而在于如何在保持文學探索勇氣的同時，重新“發(fā)現”并書寫當代生活，建立與時代的深層對話。揚子晚報/紫牛新聞記者 臧磊
校對 胡妍璐