連續(xù)報(bào)道|韓磊方面回應(yīng)造謠網(wǎng)友致歉，律師解讀造謠者該如何擔(dān)責(zé)
來(lái)源： 紫牛新聞
2025-08-29 14:38:00
8月28日23時(shí)許，造謠韓磊出軌事件當(dāng)事人發(fā)布道歉聲明。今早，該消息沖上熱搜第一。其稱此前發(fā)布的韓磊先生致其懷孕、承諾補(bǔ)償未兌現(xiàn)、拿走手機(jī)等言論，經(jīng)認(rèn)真反思和核實(shí)，均與事實(shí)嚴(yán)重不符。相關(guān)視頻、聊天記錄等“證據(jù)”系從非正規(guī)渠道獲取。
對(duì)此，韓磊方面對(duì)記者表示，將嚴(yán)格依照法律程序處理此事，并非簡(jiǎn)單一句道歉即可解決。同時(shí)，對(duì)于事件背后是否存在所謂“幕后黑手”及相關(guān)團(tuán)隊(duì)，目前需等待警方的進(jìn)一步調(diào)查結(jié)果，一切以司法機(jī)關(guān)的最終結(jié)論為準(zhǔn)。
此前，韓磊已于8月28日以涉嫌侵害名譽(yù)權(quán)為由，就該網(wǎng)友的造謠行為向北京通州法院提起刑事自訴，委托律師全權(quán)代理此案，相關(guān)司法機(jī)關(guān)已依法受理。
此外，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)上流傳的“韓磊妻子深夜連線情感直播間”的偽造視頻，韓磊妻子其其格也于8月28日晚發(fā)布嚴(yán)正聲明，明確該內(nèi)容系他人惡意冒充身份偽造，自己從未參與此類連線，目前已全面取證并交由律師追責(zé)。
造謠網(wǎng)友該承擔(dān)怎樣的責(zé)任？北京市海勤律師事務(wù)所李士強(qiáng)律師告訴揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?，名譽(yù)是指對(duì)民事主體的品德、威望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)。我國(guó)民法典明確規(guī)定，民事主體享有名譽(yù)權(quán)，即自身的名譽(yù)不受他人侵害的權(quán)利。
在互聯(lián)網(wǎng)高度發(fā)達(dá)的今天，網(wǎng)絡(luò)信息傳播者通過(guò)在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布不實(shí)信息的方式，侵犯他人名譽(yù)權(quán)的案件時(shí)有發(fā)生。此類案件有著顯著的特點(diǎn)：1、信息發(fā)布者主觀上具有毀損他人名譽(yù)的惡意，其發(fā)布所謂信息的出發(fā)點(diǎn)就是為了貶低他人名譽(yù)或者為了博得社會(huì)公眾關(guān)注等個(gè)人目的而不惜貶損他人名譽(yù)。這一點(diǎn)與正常的輿論監(jiān)督有著本質(zhì)的不同。正常的輿論監(jiān)督是以弘揚(yáng)社會(huì)公認(rèn)的價(jià)值觀為行為動(dòng)機(jī)，其主觀目的是揚(yáng)善懲惡。２、信息發(fā)布者采取的行為方式通常為使用語(yǔ)言或通過(guò)其他不法行為等方式對(duì)權(quán)利人進(jìn)行侮辱或者是采取編造事實(shí)的方式損害他人名譽(yù)。３、這種網(wǎng)絡(luò)上的侵權(quán)言論能夠迅速、大量傳播，給權(quán)利人的名譽(yù)帶來(lái)實(shí)質(zhì)性的損害。
近日，網(wǎng)絡(luò)傳播的有關(guān)韓磊先生的言論，以當(dāng)前新聞報(bào)道的情況看，可能就是發(fā)布者為了吸引公眾注意力而故意編造的，上述言論的發(fā)布者，其具有主觀惡性，給韓磊先生的名譽(yù)帶來(lái)了實(shí)質(zhì)性的損害，當(dāng)屬侵權(quán)行為。
既然實(shí)施了侵權(quán)行為，侵權(quán)者就要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，包括采用適當(dāng)?shù)姆绞较蝽n磊先生賠禮道歉，對(duì)受害者的名譽(yù)進(jìn)行適當(dāng)?shù)木駬p害賠償。
同時(shí)，如果侵權(quán)行為影響了韓磊先生的商業(yè)行為，導(dǎo)致其商業(yè)價(jià)值降低的，比如：商業(yè)代言的取消、演唱會(huì)的停辦等，侵權(quán)人還應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，侵害他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的，還有可能構(gòu)成刑事犯罪，侵權(quán)人面臨三年以下有期徒刑的刑事處罰。
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?張楠
剪輯/張笑疾