紫牛后續(xù)｜大學(xué)生兼職有聲書配音遭“違約陷阱”，受害人已追回部分錢款，公司法人被限制高消費(fèi)
來源： 紫牛新聞
2025-11-24 18:18:00
今年5月，揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞曾報(bào)道《大學(xué)生兼職有聲書配音遭“違約陷阱”》一事。當(dāng)時(shí)，南京大學(xué)生小王（化名）因兼職錄制有聲書配音時(shí)，明明按時(shí)交稿，卻遭遇了公司苛刻的審核條款，不僅拿不到報(bào)酬，反被索賠高額違約金。彼時(shí)，該公司負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)曾態(tài)度強(qiáng)硬，聲稱公司“合規(guī)經(jīng)營(yíng)，在此前庭審全部勝訴”。報(bào)道發(fā)出后，引發(fā)了廣泛關(guān)注，不少有相似經(jīng)歷的網(wǎng)友紛紛站出來維權(quán)。
此前小王與涉事公司簽訂的《文本錄制合同》
時(shí)隔數(shù)月，事情迎來了“大結(jié)局”。11月24日，當(dāng)事人小王聯(lián)系記者，表示在堅(jiān)持走法律程序后，她終于拿回了部分錢款。而那家曾自稱“從未敗訴”的公司，不僅因未履行生效法律文書確定的義務(wù)被法院強(qiáng)制執(zhí)行，其法定代表人還收到了法院的“限制消費(fèi)令”。
“當(dāng)初他們要我賠錢的時(shí)候理直氣壯，現(xiàn)在到了執(zhí)行階段，卻開始‘哭窮’了?！被叵肫疬@半年的維權(quán)經(jīng)歷，小王感慨萬千。今年5月報(bào)道刊發(fā)后，小王沒有像部分兼職者那樣因?yàn)楹ε卤黄鹪V而交錢了事，而是整理了聊天記錄、錄音等證據(jù)，堅(jiān)決向法院提起訴訟。案件隨后進(jìn)入了訴前調(diào)解階段。
法院發(fā)出的《限制消費(fèi)令》
“6月10日左右我們達(dá)成了調(diào)解，本來約定7月10日還錢，結(jié)果對(duì)方又‘爽約’了?！毙⊥醺嬖V記者，到了約定日期，公司以“沒錢”為由拒絕支付。無奈之下，她向法院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。進(jìn)入執(zhí)行程序后，直到11月份，曾經(jīng)態(tài)度強(qiáng)硬的公司法定代表人花某主動(dòng)聯(lián)系小王，“他跟我說身上實(shí)在沒錢了，銀行卡也被凍結(jié)了，能不能少還一點(diǎn)?！?/p>
涉事公司法人與小王的聊天記錄截圖
為了盡快了結(jié)此事，不想再陷入無休止的拉扯，小王最終同意了折中方案。原本應(yīng)付的5000多元款項(xiàng)，對(duì)方一次性償還3300元，并附帶一份1500字的手寫道歉信?！捌渲?800元是法院直接劃扣的，剩下500元是他通過私人賬戶轉(zhuǎn)給我的。”小王表示，雖然錢沒拿全，但看到對(duì)方公司受到了法律的嚴(yán)懲時(shí)，她覺得她的努力值了。
此外，小王還向記者透露，在她和其他受害者起訴期間，她們發(fā)現(xiàn)這家公司正在悄悄走注銷流程。“如果公司注銷了，我們的債權(quán)可能就真的無處主張了?！毙姨澃l(fā)現(xiàn)及時(shí)，她們立即向相關(guān)部門申請(qǐng)終止注銷程序，并在調(diào)解時(shí)向法院和調(diào)解員反映了這一情況，成功攔截了公司的“跑路”企圖?！艾F(xiàn)在他們必須把所有欠款還清，才能注銷。”小王說。
天眼查數(shù)據(jù)顯示涉事公司存在多條執(zhí)行信息
記者通過天眼查查詢發(fā)現(xiàn)，涉事公司目前已身背多條執(zhí)行信息。記者獲得的一份由江寧經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院于2025年9月18日發(fā)出的《限制消費(fèi)令》顯示：因該單位未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù)，法院依照民事訴訟法相關(guān)規(guī)定，對(duì)該單位及法定代表人花某采取限制消費(fèi)措施。
小王告訴記者，據(jù)她了解，還有其他幾位起訴的兼職者也陸續(xù)收到了部分錢款，目前法院對(duì)該公司的賬戶采取了凍結(jié)措施。雖然維權(quán)過程曲折，但小王覺得這次維權(quán)是值得的。“希望我的經(jīng)歷能給其他大學(xué)生提個(gè)醒，遇到不合理的‘違約陷阱’，不要怕，法律會(huì)給我們撐腰?！?/p>
記者手記：
從最初的“沒一個(gè)敗訴”到如今的“限制高消費(fèi)”，這家公司的結(jié)局給所有試圖利用合同漏洞“收割”大學(xué)生的不良商家上了一課。所謂的“合規(guī)經(jīng)營(yíng)”不是逃避責(zé)任的擋箭牌，法律也不會(huì)由著誰(shuí)嗓門大、態(tài)度硬就偏向誰(shuí)。對(duì)于初入社會(huì)的大學(xué)生而言，小王的經(jīng)歷也是一份寶貴的“避坑指南”：不輕信“高薪兼職”，保留好證據(jù)，遇到不公敢于拿起法律武器。
見習(xí)記者 馬斌