網(wǎng)傳多類(lèi)兒童用品有毒害？起底“造謠式起號(hào)”帶貨“生意經(jīng)”
來(lái)源： 央視新聞
2025-11-21 08:59:00
“工業(yè)垃圾搖身一變成為兒童維生素D3”“工業(yè)垃圾制造兒童面霜”“兒童神經(jīng)酸被查出多種致癌物”……這些駭人聽(tīng)聞的標(biāo)題是不是讓家長(zhǎng)們心頭一緊？
近日，在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，一些賬號(hào)專(zhuān)挑兒童健康相關(guān)話題“下狠手”，通過(guò)發(fā)布所謂的患兒照片、偽造權(quán)威報(bào)道、發(fā)布夸張數(shù)據(jù)等手段炮制謠言，制造兒童用品“安全焦慮”。這類(lèi)謠言的套路是什么？背后的真實(shí)目的又是什么？
聲稱兒童維生素D3有害引發(fā)家長(zhǎng)焦慮
緊張的背景音樂(lè)全程烘托，“緊急曝光”的大字標(biāo)題格外扎眼。“毒兒童維生素D3覆蓋90%家庭，有害物質(zhì)超標(biāo)10倍，長(zhǎng)期吃致腎衰竭”“工業(yè)垃圾做的，你敢給孩子吃嗎？”畫(huà)面里，這些文字接連出現(xiàn)，救護(hù)車(chē)急救的場(chǎng)景讓人揪心。這樣駭人聽(tīng)聞的內(nèi)容戳中了不少家長(zhǎng)的焦慮神經(jīng)，評(píng)論區(qū)里幾乎沒(méi)人追問(wèn)信息來(lái)源，滿屏都是擔(dān)憂和恐慌。但事實(shí)果真如此嗎？
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，短視頻平臺(tái)上“毒維生素”相關(guān)內(nèi)容扎堆，句式模板如出一轍，核心數(shù)據(jù)卻亂成一團(tuán)。所謂“毒維生素D3覆蓋家庭比例”，有80%、88%、90%等多個(gè)版本；“有害物質(zhì)超標(biāo)倍數(shù)”更是從10倍、30倍到80倍不等，差距懸殊。實(shí)際上，記者檢索發(fā)現(xiàn)，并無(wú)權(quán)威機(jī)構(gòu)發(fā)布過(guò)“毒維生素D3覆蓋的家庭比例”相關(guān)數(shù)據(jù)，也沒(méi)有“工業(yè)垃圾制造維生素”的公開(kāi)報(bào)道。
記者發(fā)現(xiàn)，這些內(nèi)容通常標(biāo)注時(shí)間和地點(diǎn)，換個(gè)時(shí)間、改個(gè)地點(diǎn)、換組數(shù)據(jù)，同一賬號(hào)就能連發(fā)幾十條相似內(nèi)容。
記者找到了一則短視頻，聲稱“現(xiàn)在市面上的維生素片大多是假的，里面全是色素和防腐劑，根本沒(méi)啥營(yíng)養(yǎng)，吃了還可能對(duì)身體有害”。18秒的視頻里沒(méi)有標(biāo)注內(nèi)容來(lái)源，也沒(méi)寫(xiě)明依據(jù)支撐，直接斷言維生素有害，且配圖上的字跡扭曲模糊、無(wú)法識(shí)別，疑似AI制圖。
“兒童維生素有毒”類(lèi)謠言今年2月起頻頻出現(xiàn)
記者溯源發(fā)現(xiàn)，至少在今年2月，宣稱兒童維生素D3有毒的內(nèi)容就開(kāi)始出現(xiàn)在短視頻平臺(tái)上，隨后此類(lèi)謠言便頻繁出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上。
2025年6月12日，網(wǎng)上出現(xiàn)明確針對(duì)兒童維生素D3的謠言視頻，宣稱“致癌兒童維生素D3曝光，20個(gè)市面主流品牌檢測(cè)只有5款達(dá)標(biāo)”。此后9—11月，這類(lèi)謠言進(jìn)入爆發(fā)期，比如9月23日有視頻稱“維生素D3含大量一級(jí)致癌物、有害物質(zhì)超30倍”；10—11月更是涌現(xiàn)出“覆蓋90%家庭”“工業(yè)垃圾做原料”“超標(biāo)40倍”等五花八門(mén)的版本。
專(zhuān)挑兒童健康話題下手制造焦慮引流變現(xiàn)
不只是兒童維生素，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，常見(jiàn)的兒童藥品和補(bǔ)劑、兒童洗護(hù)產(chǎn)品，都被套進(jìn)了這個(gè)造謠模板，所謂的“工業(yè)垃圾制造兒童面霜”“大批垃圾廢料被做成兒童洗衣液”“問(wèn)題兒童鈣已經(jīng)曝光”等視頻也頻頻出現(xiàn)，此類(lèi)視頻多數(shù)都是為了制造焦慮、引流帶貨。
北京師范大學(xué)法學(xué)院副教授、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)研究中心副主任 吳沈括：虛假的信息內(nèi)容導(dǎo)入到正常的信息流轉(zhuǎn)的場(chǎng)域中，擾亂了正常的信息生成和傳播的秩序，這樣會(huì)讓社會(huì)信任度遭受到損害。公眾在面對(duì)這樣一系列真假難辨的信息過(guò)程中逐漸產(chǎn)生一種群體焦慮。
記者發(fā)現(xiàn)，如此造謠目標(biāo)還是博流量、起號(hào)，然后帶貨。這些視頻后半段，往往會(huì)推薦幾款所謂“通過(guò)檢測(cè)的合格產(chǎn)品”。
對(duì)此，中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍直言，將謠言與兒童話題綁定，背后藏著明確的利益算計(jì)。
朱?。哼@類(lèi)營(yíng)銷(xiāo)號(hào)販賣(mài)恐慌和焦慮的情緒，不單純是一個(gè)賬號(hào)的行為，往往是通過(guò)傳播矩陣的方式，讓家長(zhǎng)去相信他們散布的信息是“真實(shí)”信息。他們的目的無(wú)非是兩個(gè)，一個(gè)是通過(guò)販賣(mài)焦慮情緒獲取相關(guān)流量，另外一個(gè)是讓家長(zhǎng)對(duì)這個(gè)賬號(hào)所說(shuō)的內(nèi)容產(chǎn)生信任感，再通過(guò)比對(duì)、拉踩的方式去推銷(xiāo)自己的產(chǎn)品，把流量直接變現(xiàn)。
專(zhuān)家解讀：此類(lèi)謠言主觀惡意大監(jiān)管需聯(lián)動(dòng)
針對(duì)此類(lèi)專(zhuān)門(mén)盯著兒童話題下狠手的造謠行為，北京郵電大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)治理與法律研究中心主任謝永江表示，必須拿出針對(duì)性措施，提高違法成本，筑牢保護(hù)兒童的網(wǎng)絡(luò)防線。
謝永江：這種“造謠式起號(hào)”借家長(zhǎng)護(hù)崽心理牟利，主觀惡性特別大，危害也特別重。
中央網(wǎng)信辦近期開(kāi)展為期2個(gè)月的“清朗·整治惡意挑動(dòng)負(fù)面情緒問(wèn)題”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，聚焦社交、短視頻、直播等平臺(tái)，著力整治宣揚(yáng)恐慌焦慮情緒等問(wèn)題。
謝永江：監(jiān)管需要聯(lián)動(dòng)，建立一些快速的核查通道，嚴(yán)懲一些造謠賬號(hào)。平臺(tái)對(duì)兒童用品相關(guān)內(nèi)容是否能根據(jù)特點(diǎn)增加一些審核的要素，搭建一些謠言數(shù)據(jù)庫(kù)，用于技術(shù)識(shí)別，增加技術(shù)識(shí)別的準(zhǔn)確度，甚至實(shí)現(xiàn)全平臺(tái)聯(lián)合封禁。多管齊下，形成多方共治的場(chǎng)景。