常德一學(xué)校學(xué)生網(wǎng)購40件演出服7天后集體退款，當(dāng)?shù)匦麄鞑炕貞?yīng)
來源： 新黃河
2025-11-18 09:17:00
日前，湖南常德漢壽縣一學(xué)校學(xué)生被曝網(wǎng)購40件演出服，演出結(jié)束后集體退貨退款，卻由商家承擔(dān)無法二次銷售的損失。11月17日，漢壽縣委宣傳部回應(yīng)新黃河記者稱，當(dāng)?shù)亟逃块T已介入調(diào)查。有律師分析稱，如果校方知情默許，需和學(xué)生一起承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
據(jù)媒體報道，日前，湖南常德漢壽縣職業(yè)中等專業(yè)學(xué)校多名學(xué)生，被指在網(wǎng)絡(luò)電商平臺購買了40件演出服， 在運動會演出使用后，且超過七天的情況下選擇退貨退款，因有明顯使用痕跡，無法二次銷售給商家造成一定的經(jīng)濟損失。
該校副校長回應(yīng)稱，經(jīng)過詢問學(xué)生得知，此系學(xué)生個人行為，老師并未發(fā)過退貨的信息，校方已向商家支付一筆保證金，等學(xué)生退還貨款后，再進行多退少補。商家稱已有部分學(xué)生開始退回費用，這批演出服將會發(fā)回學(xué)校。
此事曝光后，引發(fā)網(wǎng)友熱議，部分網(wǎng)友也質(zhì)疑校方是否知情。11月17日，漢壽縣委宣傳部回應(yīng)新黃河記者稱，目前，漢壽縣教育局已介入此事。
實際上，一些消費者利用平臺的7天無理由退貨政策退貨，免費使用商品的新聞并不少見，有部分商家通過曝光追回貨款，多數(shù)不了了之，商家有苦難言。
對此，陜西恒達律師事務(wù)所高級合伙人趙良善分析稱，依據(jù)消費者權(quán)益保護法和《網(wǎng)絡(luò)購買商品七日無理由退貨暫行辦法》規(guī)定，“七天無理由退貨”的核心前提是商品保持完好，且使用需限定在合理查驗范疇。學(xué)生穿演出服參加活動并造成污漬，遠超合理使用邊界，且超過7天退貨期限，屬于濫用退貨規(guī)則，其行為違反誠實信用原則。同時這也符合民法典中不當(dāng)?shù)美那樾?，學(xué)生免費使用演出服卻退回貨款，損害了商家財產(chǎn)權(quán)益，需承擔(dān)返還貨款、賠償商家衣物無法二次銷售的經(jīng)濟損失等民事責(zé)任。
趙良善表示，關(guān)于校方的責(zé)任邊界問題，若校方默許學(xué)生的此行為，無異于共同實施了侵害商家財產(chǎn)權(quán)益的行為，需和學(xué)生一起向商家承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，賠償商家因衣服無法二次銷售產(chǎn)生的經(jīng)濟損失。若校方這種默許行為并非偶然，而是多次引導(dǎo)學(xué)生針對不同商家實施類似惡意退貨，就可能擾亂正常的網(wǎng)絡(luò)交易市場秩序，依據(jù)2025年修訂的反不正當(dāng)競爭法，這種惡意退貨行為可被列為不正當(dāng)競爭行為，市場監(jiān)管部門可對作為責(zé)任主體的校方采取約談、警告等行政措施，規(guī)范其行為并督促整改。但若校方對此事不知情，那么校方無需承擔(dān)民事賠償責(zé)任。不過，作為學(xué)生的管理方，校方對學(xué)生有思想品德教育的義務(wù)，此次集體惡意退貨事件也反映出校方在誠信教育上的缺失，對此，校方需承擔(dān)相應(yīng)的教育管理責(zé)任。
原標(biāo)題：《湖南常德一學(xué)校學(xué)生網(wǎng)購40件演出服7天后集體退款，當(dāng)?shù)毓俜?教育局已介入》