![]()
浙江溫州9歲女孩疑因母親“管教”離世,青島男孩因游戲充值被父親用電線毆打致死,杭州天才圍棋少年疑被父親家暴后跳樓……2025年5月的三起悲劇,將家庭教育的暴力陰影推向輿論前臺。
這些案件中,父母往往以“為你好”為名實施暴行,卻在法律與倫理的雙重審視下,暴露出傳統(tǒng)教育觀念與現(xiàn)代法治社會的深刻沖突。
青島王某元在訊問中稱“只是想教訓孩子”,溫州母親和杭州父親也是打著“教育”的幌子,“棍棒底下出孝子”的陳舊觀念,在這些案件中演變?yōu)橹旅鼉雌鳌?/p>
暴力教育本質(zhì)是“壓制性管理”,當家長將孩子視為可隨意規(guī)訓的客體,以身體痛苦作為教育手段,實則是對未成年人獨立人格的否定。
《未成年人保護法》禁止任何形式的家庭暴力。溫州母親長期打罵導致孩子全身多處陳舊傷,已涉嫌虐待罪;青島父親的行為則可能構(gòu)成故意傷害罪致人死亡,面臨十年以上有期徒刑。這些法律條款不僅是懲罰依據(jù),更是對“教育暴力”的根本否定。
《家庭教育促進法》也明確將家庭教育納入公共治理范疇,當家長的教育方式突破法律邊界時,社會有權介入干預。然而,暴力教育的隱蔽性,使得許多悲劇長期處于“灰色地帶”。杭州朱某某的鄰居曾目睹其父毆打孩子,卻未及時干預;青島男孩受傷3小時后才被送醫(yī)。
因此,在對待暴力教育問題上,既需要法律劃出紅線,更需要全社會教育觀念的轉(zhuǎn)變。
教育的本質(zhì)是“喚醒”,不是“摧毀”,那些把“為你好”作為暴力遮羞布的父母們,請收起你們的“拳頭”,接納孩子的不完美,蹲下來,擁抱孩子,引導孩子表達情緒,學會“共情”,避免語言和肢體暴力,尊重成長節(jié)奏,用正向引導替代負面壓制。請務必記?。赫嬲慕逃亲鹬嘏c引導,而非控制與馴服。
(漫畫 張葉 評論 殷小平 策劃 殷小平)
校對 石偉