為弟弟追兇24年案姐姐李海玉：不滿意死緩判決，已申請(qǐng)檢察院抗訴
來(lái)源： 紫牛新聞
2025-12-23 20:52:00
12月23日上午，廣東省湛江市中級(jí)人民法院對(duì)被告人易庚華犯故意殺人罪一案公開宣判，以故意殺人罪判處易庚華死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。李海玉為弟弟李煥平追兇24年，最終查到易庚華下落，協(xié)助警方將其抓獲，她告訴紫牛新聞?dòng)浾?，?duì)于這個(gè)判決感到不滿意，已申請(qǐng)檢察院抗訴。
1992年12月22日上午，被告人易庚華與被害人李煥平(歿年9歲)的父親李中祥因工資糾紛，將被害人李煥平從學(xué)校騙走，在邁車坎村村前池塘里面的一甘蔗園內(nèi)持刀捅刺李煥平左胸部等部位致其死亡后潛逃。在抓捕易庚華的過(guò)程中，李煥平的姐姐李海玉發(fā)揮了重要作用。1997年，李海玉開始為弟弟追兇，孤身一人走遍多個(gè)省份，最終在老家蹲守到犯罪嫌疑人易庚華，為確認(rèn)其身份并收集證據(jù)，李海玉和他網(wǎng)聊3年多，最終在2020年協(xié)助警方將易庚華抓獲。
湛江市中級(jí)人民法院在判決書中指出，被告人易庚華歸案后多次供述其因與被害人李煥平的父親李中祥存在工資糾紛產(chǎn)生殺害李煥平的念頭，具有作案動(dòng)機(jī)。被告人易庚華具有作案條件，且實(shí)施了殺害被害人李煥平的犯罪行為。雖然易庚華曾翻供，但不能合理說(shuō)明翻供理由，且其辯解與在案其他證據(jù)相矛盾。
綜上，雖然負(fù)有舉證責(zé)任的公訴機(jī)關(guān)未能提供現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、作案兇器等證據(jù),但發(fā)現(xiàn)尸體、現(xiàn)場(chǎng)勘查、尸體檢驗(yàn)、埋葬等事實(shí)，均有多名證人證言證實(shí)，且有被告人易庚華的供述、原始的《關(guān)于對(duì)北和鎮(zhèn)邁車坎村甘蔗地死尸案進(jìn)行立案?jìng)刹閳?bào)告》予以印證，足以認(rèn)定被告人易庚華與李中祥因工資糾紛產(chǎn)生矛盾，遂將李煥平騙離學(xué)校，帶到邁車坎村甘蔗園內(nèi)，持刀捅刺李煥平左胸部等部位致其死亡的犯罪事實(shí)。
法院認(rèn)為，被告人易庚華持刀故意剝奪他人生命，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人易庚華犯故意殺人罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人易庚華持刀殺害無(wú)辜兒童，犯罪后果和罪行嚴(yán)重，應(yīng)依法嚴(yán)懲。鑒于公訴機(jī)關(guān)未能提供現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、尸體檢驗(yàn)報(bào)告等證據(jù)，被害人具體死因等情節(jié)無(wú)法完全查清，量刑證據(jù)存在瑕疵。綜合考量被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)被告人易庚華判處死刑，可不必立即執(zhí)行。
李海玉告訴紫牛新聞?dòng)浾?，她在法院看到易庚華比去年胖了很多，法院宣判的時(shí)候，想到他一刀刀殺弟弟李煥平，就感覺有點(diǎn)不舒服，宣判結(jié)束后平復(fù)了一段時(shí)間，才走出法院。她已請(qǐng)王文廣律師寫申請(qǐng)書，申請(qǐng)檢察院抗訴，希望判處易庚華死刑。揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?宋世鋒
校對(duì) 石偉