父親棄家30年，病逝欠下40萬(wàn)醫(yī)療費(fèi)，兒子該還嗎？法院這么判
來(lái)源： 紫牛新聞
2025-12-23 17:40:00
揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)訊(記者 吳佳笑 通訊員 趙舒)從小王滿(mǎn)月那天起，父親王某就離開(kāi)了家。三十多年來(lái)，父親只回來(lái)過(guò)一趟，卻只是為了辦離婚手續(xù)，從未對(duì)小王盡過(guò)撫養(yǎng)之責(zé)。然而，父親晚年病重昏迷路邊，被送醫(yī)搶救，兩年治療后欠下醫(yī)院40萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)。父親去世后，醫(yī)院一紙?jiān)V狀將小王告上法庭，要求他“父?jìng)觾敗薄?/span>
2022年底，年近六旬的王某在路邊昏迷，被緊急送往醫(yī)院。經(jīng)過(guò)近兩年治療，他最終于2024年10月?lián)尵葻o(wú)效去世，但累計(jì)拖欠醫(yī)療費(fèi)40萬(wàn)元。醫(yī)院多次聯(lián)系王某唯一的親屬——兒子小王，要求結(jié)清費(fèi)用或辦理出院，但小王既未付錢(qián)，也未接回父親。
醫(yī)院隨后向江蘇南通崇川法院提起訴訟，要求小王在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)支付40萬(wàn)元及利息；若遺產(chǎn)不足以清償，則要求小王承擔(dān)剩余債務(wù)。
崇川法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某與醫(yī)院之間成立事實(shí)上的醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由王某本人承擔(dān)。小王并非合同當(dāng)事人，醫(yī)院在治療期間也未與他協(xié)商過(guò)費(fèi)用承擔(dān)問(wèn)題。盡管小王表示放棄繼承父親遺產(chǎn)，但作為法定繼承人，他仍有義務(wù)負(fù)責(zé)清理、保管父親的遺產(chǎn)，并用遺產(chǎn)清償債務(wù)。
最終，法院判決小王對(duì)王某的遺產(chǎn)進(jìn)行清理，并以清理所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限，向醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)，同時(shí)駁回了醫(yī)院其他訴訟請(qǐng)求。判決后雙方均未上訴。
此案明確了子女對(duì)父母生前債務(wù)的清償責(zé)任范圍僅限于遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值。即便父母未盡撫養(yǎng)義務(wù)，子女作為繼承人，仍負(fù)有保管、清理遺產(chǎn)并用之償還債務(wù)的義務(wù)，但無(wú)需以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)超出遺產(chǎn)部分的債務(wù)。判決既保障了債權(quán)人的合法權(quán)益，也避免了法律與親情的失衡。
案件生效后，小王特意從外地趕來(lái)，將一面錦旗送到了法官助理手中。
校對(duì) 潘政