全職媽媽出車(chē)禍就不能索賠誤工費(fèi)？法院：別忽視隱性經(jīng)濟(jì)價(jià)值
來(lái)源： 紫牛新聞
2025-11-27 18:20:00
瑩瑩（化名）處在哺乳期，她辭去工作在家全職照顧孩子、干家務(wù)，在此期間她遭遇車(chē)禍導(dǎo)致傷殘，在索賠誤工費(fèi)時(shí)，一方保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，沒(méi)工作就不存在誤工費(fèi)，是這樣嗎？近日，南京江寧開(kāi)發(fā)區(qū)法院審理認(rèn)為，家庭內(nèi)部勞動(dòng)亦具有社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值，支持其誤工費(fèi)的訴請(qǐng)。
去年6月，小陳開(kāi)車(chē)過(guò)人行橫道時(shí)，跟騎著電動(dòng)車(chē)的小孫撞上了。小孫車(chē)上帶著瑩瑩和寶寶，三個(gè)人都受傷。交管部門(mén)調(diào)查后認(rèn)為，小陳開(kāi)車(chē)過(guò)人行橫道沒(méi)減速，沒(méi)做到安全駕駛，是事故發(fā)生的主因；小孫騎電動(dòng)車(chē)橫穿馬路時(shí)沒(méi)下車(chē)推行，還違規(guī)載人，是事故發(fā)生的另一方面原因；另外還有個(gè)小吳把車(chē)違停在機(jī)動(dòng)車(chē)道上，擋住兩邊視線(xiàn)，也是事故發(fā)生的另一方面原因。最終認(rèn)定小陳承擔(dān)主責(zé)，小孫、小吳承擔(dān)次責(zé)，瑩瑩、寶寶無(wú)責(zé)。
瑩瑩住院治療15天。出院診斷為開(kāi)放性顱腦損傷中型、局灶性大腦挫裂傷、腦脊液鼻漏、枕骨骨折、顱底骨折等。鑒定機(jī)構(gòu)于2025年2月出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)：顱腦損傷遺留精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限構(gòu)成十級(jí)傷殘；建議瑩瑩的誤工期限180日；護(hù)理期限90日；營(yíng)養(yǎng)期限90日。
法院還查到，2022年3月至2023年5月，瑩瑩在某證券公司工作，月平均工資5269元，后離職，于2023年11月生育寶寶，發(fā)生事故時(shí)，寶寶才幾個(gè)月大。辭職在家的哺乳期媽媽能要誤工費(fèi)嗎？瑩瑩覺(jué)得，自己本來(lái)能工作，是因?yàn)橐⒆?、帶孩子才沒(méi)上班，現(xiàn)在哺乳期出了車(chē)禍，應(yīng)該按之前上班的收入算誤工費(fèi)，5000元一個(gè)月，180天就是3萬(wàn)元。
江寧開(kāi)發(fā)區(qū)法院審理后認(rèn)為，瑩瑩有勞動(dòng)能力，雖然出事前沒(méi)上班，但她在家照顧女兒、干家務(wù)，對(duì)保障家庭其他成員正常工作具有支撐作用，同樣具備經(jīng)濟(jì)價(jià)值，瑩瑩主張按5000元/月計(jì)算誤工費(fèi)，具有合理性及事實(shí)依據(jù)。因此，支持誤工費(fèi)3萬(wàn)元。一審判決后，負(fù)次要責(zé)任的小吳一方承保保險(xiǎn)公司不服，認(rèn)為瑩瑩并未參與工作，無(wú)收入來(lái)源，不存在誤工費(fèi)。上訴至南京中院被駁回。
【法官說(shuō)法】
立案庭副庭長(zhǎng)王婷認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償誤工費(fèi)。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定?，摤撾m為全職媽媽?zhuān)粗苯荧@取市場(chǎng)報(bào)酬，但其正處于哺乳期，具備完全勞動(dòng)能力。其不僅維系了嬰幼兒的健康成長(zhǎng)，更通過(guò)家庭內(nèi)部勞動(dòng)創(chuàng)造了不容忽視的隱性經(jīng)濟(jì)價(jià)值，有效替代了本需由家庭支付的外部服務(wù)。同時(shí)，對(duì)維持家庭整體收入與功能完整性具有實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)。本次交通事故致瑩瑩身體受損，不僅直接影響幼兒哺育，也損及家庭整體收入穩(wěn)定與生活安寧。對(duì)瑩瑩主張誤工費(fèi)予以支持，符合法律規(guī)定。若僅因受害人無(wú)直接貨幣收入而免除侵權(quán)人之賠償責(zé)任，實(shí)為不公。
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?任國(guó)勇 通訊員 江小開(kāi)
校對(duì) 朱亞萍