養(yǎng)母權(quán)益誰(shuí)來(lái)守？法院：成立事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系的養(yǎng)子女應(yīng)承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)
來(lái)源： 紫牛新聞
2025-10-29 17:47:00
“老吾老以及人之老”，尊老、敬老、養(yǎng)老、助老是中華民族傳承千年的傳統(tǒng)美德，更是社會(huì)文明進(jìn)步的重要標(biāo)志。10月29日，在重陽(yáng)節(jié)來(lái)臨之際，宿遷市中級(jí)人民法院積極發(fā)揮審判職能，依法妥善審理涉老年人權(quán)益糾紛案件，切實(shí)維護(hù)老年人合法權(quán)益，發(fā)布了老年人權(quán)益保護(hù)典型案例，旨在通過(guò)典型案例發(fā)揮示范引導(dǎo)和價(jià)值引領(lǐng)作用。其中一起事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系下的贍養(yǎng)費(fèi)糾紛案例，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。
基本案情：抱養(yǎng)女兒未盡贍養(yǎng)之責(zé)
1987年，吳某平經(jīng)人介紹與丈夫喻某生相戀并步入婚姻殿堂。婚后，二人未生育子女，先后抱養(yǎng)了長(zhǎng)女喻甲（1990年出生）和次女喻乙（1996年出生）。
2009年，喻某生因病離世，吳某平因智力殘疾三級(jí)，喪失收入來(lái)源，且生活自理能力較差，無(wú)奈回到娘家與姊妹共同生活至今。然而，喻甲和喻乙卻一直未履行對(duì)養(yǎng)母的贍養(yǎng)義務(wù)。
到了2023年，吳某平因智力殘疾三級(jí)每月可享受約155元的補(bǔ)助金，同時(shí)每月領(lǐng)取約682元的低保金，兩項(xiàng)合計(jì)837元。但即便如此，吳某平依然生活困難，最終無(wú)奈之下將喻甲和喻乙訴至法院，要求她們支付贍養(yǎng)費(fèi)。
裁判結(jié)果：認(rèn)定事實(shí)收養(yǎng)，養(yǎng)女應(yīng)盡贍養(yǎng)義務(wù)
法院經(jīng)審理認(rèn)為，依據(jù)《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第二十八條規(guī)定，親友、群眾公認(rèn)，或有關(guān)組織證明確以養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關(guān)系長(zhǎng)期共同生活的，即便未辦理合法手續(xù)，也應(yīng)按收養(yǎng)關(guān)系對(duì)待。《司法部關(guān)于辦理收養(yǎng)法實(shí)施前建立的事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系公證的通知》也明確規(guī)定，凡當(dāng)事人能夠證實(shí)雙方確實(shí)共同生活多年，以父母子女相稱，建立了事實(shí)上的父母子女關(guān)系，且被收養(yǎng)人與其生父母的權(quán)利義務(wù)確已消除的，可為當(dāng)事人辦理收養(yǎng)公證，收養(yǎng)關(guān)系自當(dāng)事人達(dá)成收養(yǎng)協(xié)議或因收養(yǎng)事實(shí)而共同生活時(shí)成立。
在本案中，吳某平與其丈夫喻某生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，于1990年和1996年先后抱養(yǎng)了喻甲和喻乙。雖然未辦理收養(yǎng)登記，但他們實(shí)際撫養(yǎng)喻甲、喻乙多年，切實(shí)履行了父母與子女之間的權(quán)利義務(wù)，且這一關(guān)系得到了親友和村居委員會(huì)的認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十七條第二款規(guī)定，成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。
本案中，吳某平患有智力三級(jí)殘疾，無(wú)收入來(lái)源，生活自理能力較差。盡管每月享有殘疾補(bǔ)助金并領(lǐng)取低保金，但這些收入仍難以維持當(dāng)?shù)鼗A(chǔ)生活水平。而喻甲、喻乙一直未履行贍養(yǎng)義務(wù)。因此，吳某平作為養(yǎng)父母，在其生活困難時(shí)有權(quán)依法請(qǐng)求未履行贍養(yǎng)義務(wù)的喻甲、喻乙支付贍養(yǎng)費(fèi)。
典型意義：司法保障弱勢(shì)老年群體權(quán)益
本案作為事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系下的贍養(yǎng)費(fèi)糾紛，人民法院在裁判過(guò)程中充分彰顯了對(duì)弱勢(shì)老年人權(quán)益的司法保障。法院明確指出，對(duì)于《中華人民共和國(guó)民法典》實(shí)施前已形成的事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系，只要具備長(zhǎng)期共同生活、以父母子女相稱、建立事實(shí)父母子女關(guān)系且經(jīng)親友或組織證明等要件，就應(yīng)依法予以確認(rèn)。
針對(duì)像吳某平這類患有智力殘疾、缺乏勞動(dòng)能力且無(wú)穩(wěn)定收入來(lái)源的高齡老人，即便享有政府補(bǔ)助和低保待遇，若這些補(bǔ)助仍無(wú)法保障其基本生活需求時(shí)，成年養(yǎng)子女必須依法履行贍養(yǎng)義務(wù)。這一裁判結(jié)果不僅為類似案件提供了明確的裁判指引，更向社會(huì)傳遞了尊老、敬老、養(yǎng)老、助老的正能量，有力地維護(hù)了老年人的合法權(quán)益。
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?陳勇
校對(duì) 石偉