紫牛熱點(diǎn)|男子救落水女子后發(fā)視頻，被對(duì)方以“侵犯肖像權(quán)”舉報(bào)下架！律師點(diǎn)評(píng)
來(lái)源： 紫牛新聞
2025-10-20 18:08:00
揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)10月20日訊（記者 郭一鵬） 據(jù)報(bào)道，10月14日晚，高先生途經(jīng)浙江杭州拱墅區(qū)的運(yùn)河時(shí)，發(fā)現(xiàn)水里一個(gè)人影在掙扎沉浮，他顧不得多想，迅速躍入河中。據(jù)高先生回憶，當(dāng)時(shí)河水冰涼，且河底布滿碎石，他游向女子后用盡全力將其往岸邊拖拽。高先生稱，當(dāng)晚他獨(dú)自忍著疼痛前往醫(yī)院，清理腳上傷口，并打了破傷風(fēng)針。
“我是第一次救人，把視頻發(fā)到網(wǎng)上記錄一下，只是想讓網(wǎng)友夸夸?！备呦壬f(shuō)，當(dāng)時(shí)救人經(jīng)過(guò)被網(wǎng)友拍了下來(lái)，10月15日他將其中一段視頻傳到了自己的社交賬號(hào)上。但視頻發(fā)出后不久，被救女子聯(lián)系要求刪除視頻。很快，對(duì)方以“侵犯肖像權(quán)”為由進(jìn)行了舉報(bào)，平臺(tái)當(dāng)即通知下架。高先生對(duì)此稱，視頻中全程無(wú)法清晰看到被救女子的面部。隨后，高先生將視頻打碼后重新發(fā)布?！爸匦掳l(fā)布的目的是證明我的清白，我沒(méi)有侵犯她的肖像權(quán)。我傳播的只是正能量，沒(méi)有其他的目的，也沒(méi)有什么商業(yè)的企圖，我也不帶貨也不賣東西?！备呦壬f(shuō)，盡管有如此遭遇，但以后碰上這種事，該出手還是得出手。
按照高先生所說(shuō)，第一次發(fā)的視頻未清晰顯示女子臉部，但被救女子提出來(lái)后，平臺(tái)予以支持，說(shuō)明視頻確實(shí)存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)此，江蘇同大律師事務(wù)所李小亮律師認(rèn)為，依據(jù)《民法典》第1019條，一般情況下，未經(jīng)本人同意，不得公開(kāi)其肖像。同時(shí)，救人者盡管動(dòng)機(jī)良善，但依據(jù)《民法典》第1032條，自然人也享有隱私權(quán)。女子落水時(shí)的狼狽狀態(tài)，屬于發(fā)生在公共空間的“尷尬時(shí)刻”，她對(duì)此享有合理的隱私期待。公開(kāi)此影像，也涉嫌構(gòu)成對(duì)其隱私權(quán)的侵害。但是，高先生對(duì)視頻進(jìn)行了打碼等處理后，女子的身份標(biāo)識(shí)被隱匿，公眾一般無(wú)法識(shí)別其特定身份。該視頻隨之轉(zhuǎn)變?yōu)橐患涿暮萌撕檬掠涗洠热苏叽伺e旨在弘揚(yáng)正氣，一般不構(gòu)成侵權(quán)。
李小亮律師認(rèn)為，高先生的郁悶在于“好心救人卻沒(méi)有好報(bào)”，被救女子有如此訴求可能是源于不想被“廣而告之”。不管如何，救人者的見(jiàn)義勇為值得肯定，也值得去傳播，這是一種社會(huì)正能量的傳遞。但是，也不能忽視個(gè)人肖像權(quán)和隱私權(quán)的保護(hù)，否則可能會(huì)導(dǎo)致個(gè)人隱私泄露、生活受到干擾等等。
校對(duì) 陶善工