山東一村民投訴企業(yè)污染問題遭該企業(yè)保安毆打后獲賠300萬,一年后卻被控敲詐勒索,重審一審改判無罪,本案此前引發(fā)了廣大網(wǎng)友的關注。該案重審的二審原定于9月17日在淄博市中級人民法院開庭審理。9月16日,揚子晚報/紫牛新聞記者從當事人王先生家屬及其辯護律師王艷濤處獲悉,他們已正式從淄博市中級人民法院獲取到該案的刑事裁定書,其中披露了檢方撤回抗訴的原因。
據(jù)上述兩人向記者提供的刑事裁定書顯示,淄博市淄川區(qū)人民法院審理淄川區(qū)人民檢察院指控原審被告人王長征、王策犯尋釁滋事罪一案,于2025年4月18日判處被告人王長征、王策無罪。宣判后,抗訴機關即原公訴機關淄博市淄川區(qū)人民檢察院提出抗訴。本院審理過程中,淄博市人民檢察院認為抗訴不當,向本院撤回抗訴。
法院認為,淄博市人民檢察院撤回抗訴的要求,符合法律規(guī)定。準許淄博市人民檢察院撤回抗訴。本裁定為終審裁定。
![]()
至此該案終于塵埃落定,揚子晚報/紫牛新聞記者采訪了該案從一審接受委托至今的兩位辯護律師,談談辦理此案的感受。上海錦天城(濟南)律師事務所任光煜律師表示,這是他們和當事人共同努力的結(jié)果。“本案從原審一審到重審一審,我們查閱了整個的卷宗,整個過程我覺得不管是從客觀證據(jù)上,還是本案的事實方面,都存在較大問題,所以我們一直堅持無罪辯護。最終能達到這個結(jié)果也很欣慰?!?/p>
上海錦天城(濟南)律師事務所劉煒祺律師告訴記者,檢方在開庭前后都會存在撤回抗訴的情況,“可能是因為案件存在一些問題,比如說證據(jù)不充分等等。無論如何,檢方這次撤回抗訴證明兩名被告人是無罪的狀態(tài)?!眲橃鬟€稱,正是淄博的司法系統(tǒng)在關鍵時刻這種敢作為有擔當?shù)膽B(tài)度,使得案件結(jié)果有了一個強有力的保證?!斑@個判決也是廣大人民群眾內(nèi)心樸素正義觀的體現(xiàn)?!?/p>
視頻 徐韶達 周嘉楠
揚子晚報/紫牛新聞記者 徐韶達