債務(wù)“死循環(huán)”怎么破？法院高效調(diào)解助企紓困
來源： 紫牛新聞
2025-11-06 21:18:00
在企業(yè)經(jīng)營(yíng)過程中，貨款回收難是不少企業(yè)面臨的現(xiàn)實(shí)困境。一旦款項(xiàng)拖欠時(shí)間長(zhǎng)、金額大，很可能影響企業(yè)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，甚至危及生存。日前，宜興法院成功調(diào)解了一起涉及兩家企業(yè)的貨款糾紛，通過耐心細(xì)致的調(diào)解工作，不僅化解了矛盾，更幫助涉案企業(yè)緩解了資金壓力，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。
2024年3月至2025年2月期間，某制造公司與某科技公司簽訂有近80份采購(gòu)合同，約定由某科技公司向某制造公司采購(gòu)各種規(guī)格的加工制造機(jī)械設(shè)備零部件。制造公司依約履行了供貨義務(wù)，但科技公司未按約定支付加工費(fèi)，累計(jì)拖欠貨款達(dá)412萬余元。制造公司多次催討無果，遂向法院提起訴訟，要求科技公司支付拖欠貨款，并承擔(dān)相應(yīng)利息及律師費(fèi)共計(jì)10萬元。
案件受理后，承辦法官發(fā)現(xiàn)該案證據(jù)材料繁多，雙方對(duì)多筆送貨的數(shù)量、單價(jià)、欠款金額以及退貨情況均存在較大分歧。此時(shí)，原告制造公司因外債壓力大，資金周轉(zhuǎn)困難，希望盡快收回貨款；而科技公司則對(duì)部分貨物質(zhì)量提出異議，導(dǎo)致雙方對(duì)立情緒明顯。
面對(duì)復(fù)雜的案情，承辦法官采取了“抽絲剝繭”的方式，逐步梳理爭(zhēng)議焦點(diǎn)。通過多次組織雙方進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證，法官引導(dǎo)當(dāng)事人逐筆核對(duì)送貨單據(jù)、驗(yàn)收記錄和退貨憑證，逐步厘清了實(shí)際欠款金額，為后續(xù)調(diào)解奠定了事實(shí)基礎(chǔ)。
在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，法官多次聯(lián)絡(luò)雙方當(dāng)事人展開調(diào)解。初期，雙方態(tài)度堅(jiān)決，差距較大。制造公司希望盡快全額收回欠款，而科技公司則因資金緊張?zhí)岢龇制诟犊畹恼?qǐng)求。
法官?gòu)钠髽I(yè)實(shí)際經(jīng)營(yíng)狀況出發(fā)，一方面向某科技公司釋明拖欠貨款的法律后果，另一方面也向某制造公司說明若判決后執(zhí)行周期長(zhǎng)，反而可能延緩資金回籠的風(fēng)險(xiǎn)。經(jīng)過數(shù)輪溝通，雙方逐漸從對(duì)立走向合作，分歧不斷縮小。
最終，在法官的主持下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：科技公司分期支付拖欠貨款，制造公司適當(dāng)放寬付款期限，并放棄部分利息訴求。調(diào)解協(xié)議簽訂后，科技公司按時(shí)履行了第一期付款義務(wù)，制造公司的資金壓力得到及時(shí)緩解。
案件承辦法官表示，調(diào)解作為一種高效、靈活的糾紛解決方式，尤其適合涉及長(zhǎng)期合作關(guān)系的企業(yè)之間。它不僅能降低訴訟成本、縮短解決周期，也有助于維護(hù)商業(yè)信譽(yù)，促進(jìn)合作共贏。該案中，對(duì)于制造公司而言，及時(shí)回款保障了企業(yè)正常運(yùn)轉(zhuǎn)；對(duì)于科技公司而言，分期付款緩解了其短期資金壓力，避免了因一次性支付可能導(dǎo)致的生產(chǎn)停滯。案件結(jié)束后，制造公司向承辦法官送來錦旗，感謝法院依法、公正、高效地化解糾紛，為企業(yè)紓困解難。
同時(shí)，法官也提醒廣大經(jīng)營(yíng)者，企業(yè)經(jīng)營(yíng)中，合同糾紛難以完全避免。一旦發(fā)生爭(zhēng)議，建議企業(yè)做好以下幾方面：①完善合同管理，明確交貨、驗(yàn)收、付款等條款；②保留交易憑證，包括合同、單據(jù)、溝通記錄等；③理性面對(duì)糾紛，優(yōu)先通過協(xié)商、調(diào)解等方式化解矛盾；④善用司法資源，及時(shí)尋求法律幫助，避免損失擴(kuò)大。
通訊員 葛桑桑 杜鵬偉 揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?張建波
校對(duì) 胡妍璐