違規(guī)售賣網(wǎng)游金幣并解封賬號，法院：構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判賠4萬
來源： 紫牛新聞
2025-10-23 11:07:00
隨著網(wǎng)絡(luò)游戲的快速發(fā)展，虛擬物品交易日益頻繁，部分經(jīng)營者為追逐利益，采取違規(guī)手段介入游戲運營環(huán)節(jié)，不僅破壞了游戲的正常生態(tài)，還可能觸犯法律紅線。近日，宿遷市宿城法院審結(jié)一起因網(wǎng)絡(luò)游戲金幣交易引發(fā)的不正當(dāng)競爭糾紛案件，依法保護了游戲運營方的合法權(quán)益，維護了健康有序的網(wǎng)絡(luò)市場競爭環(huán)境。
案情回顧：個體經(jīng)營者電商售幣，運營方起訴索賠
原告為一家專業(yè)從事互聯(lián)網(wǎng)文化活動的公司，經(jīng)授權(quán)獨家運營某款熱門網(wǎng)絡(luò)游戲。該游戲在用戶協(xié)議中明確規(guī)定，用戶不得利用游戲從事商業(yè)活動，亦不得在非官方平臺進行游戲虛擬物品交易。被告是一名網(wǎng)絡(luò)個體經(jīng)營者，其在某電商平臺開設(shè)店鋪，長期銷售該游戲的游戲金幣，并提供游戲賬號解封、代上號、招募等服務(wù)。截至原告起訴時，被告通過其電商店鋪向大量玩家銷售該游戲的游戲金幣，累計交易金額達18萬余元。
原告認為，被告的行為破壞了游戲的運營模式和盈利機制，損害了其商業(yè)利益與游戲生態(tài)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，遂訴至法院，要求被告停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失及合理費用20萬元。
法院審理：多維度認定侵權(quán)，判賠四萬元損失
宿城法院經(jīng)審理認為，原告作為游戲運營方，經(jīng)合法授權(quán)對游戲享有運營和維權(quán)權(quán)利，其合法權(quán)益應(yīng)受保護。關(guān)于被告行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭，法院從以下幾個方面進行了認定：一、原、被告之間存在競爭關(guān)系。被告雖非游戲同業(yè)經(jīng)營者，但其提供的服務(wù)與游戲用戶資源和運營成果密切相關(guān)，雙方在游戲虛擬財產(chǎn)交易方面形成競爭。二、被告銷售金幣、提供招募服務(wù)，誘導(dǎo)玩家以低成本獲取游戲資源，縮短游戲生命周期，削弱用戶粘性，損害了原告的交易機會和運營收益。三、被告提供賬號解封服務(wù)，干擾了游戲平臺對違規(guī)行為的懲戒機制，破壞了游戲管理秩序。四、被告提供代上號服務(wù)，未履行身份審查義務(wù)，可能導(dǎo)致未成年人繞過防沉迷系統(tǒng)，損害社會公共利益，亦違反網(wǎng)絡(luò)安全與未成年人保護相關(guān)法律規(guī)定。
綜上，宿城法院認定被告的行為違反誠實信用原則和公認商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。關(guān)于賠償金額，法院綜合考慮被告的主觀過錯、侵權(quán)情節(jié)、獲利情況以及原告為維權(quán)支出的合理費用，酌情判定被告賠償原告經(jīng)濟損失及維權(quán)費用共計40000元。一審判決后，雙方均未提出上訴，本案現(xiàn)已生效。
法官說法：網(wǎng)絡(luò)空間有法依，共護健康游戲生態(tài)
本案承辦法官、宿城區(qū)人民法院民二庭一級法官湯峰指出，網(wǎng)絡(luò)空間并非法外之地，虛擬財產(chǎn)交易與現(xiàn)實經(jīng)濟活動一樣，都應(yīng)嚴格遵守法律法規(guī)與商業(yè)道德準則。游戲運營方為構(gòu)建和維護健康、可持續(xù)的游戲生態(tài)投入了大量技術(shù)、資金與人力資源，其依法享有的經(jīng)營權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到尊重和保護。任何以“代練”“金幣交易”“解封賬號”等為名，實質(zhì)干擾游戲正常運行、破壞玩家公平體驗、損害他人合法權(quán)益的行為，不僅違背誠信原則，也可能構(gòu)成不正當(dāng)競爭，需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
法官提醒，廣大游戲玩家應(yīng)自覺遵守用戶協(xié)議，通過正規(guī)渠道參與游戲；運營商應(yīng)完善規(guī)則設(shè)計，加強平臺管理；相關(guān)經(jīng)營者要摒棄短期逐利思維，通過合法合規(guī)的方式開展經(jīng)營活動，共同維護健康有序的網(wǎng)絡(luò)市場環(huán)境。
揚子晚報/紫牛新聞記者 陳勇
校對 盛媛媛