是“故意傷害”還是“故意殺人”？檢方“多問(wèn)一句”扭轉(zhuǎn)偵查方向，給陳案重新“定性”
來(lái)源： 紫牛新聞
2025-07-30 11:03:00
是故意傷害還是故意殺人？這“兩字”之差，案件性質(zhì)和對(duì)當(dāng)事人的懲處，區(qū)別之大不言自明。7月30日，揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾邚膿P(yáng)州檢方了解到一起時(shí)間跨度達(dá)數(shù)年之久的案件，因?yàn)闄z察機(jī)關(guān)高度負(fù)責(zé)，細(xì)致審查，鎖定證據(jù)，該起案件，也從當(dāng)初的“故意傷害”定性為“故意殺人”，被告人得到應(yīng)有的宣判。
兇殘砍傷前妻，警方以涉嫌故意傷害罪立案
孔某與妻子李某感情不和，2015年4月離婚。因婚姻存續(xù)期間貸款未償事宜，孔某多次找李某溝通未果，心生怨恨。2016年8月25日，孔某將李某約到自己住處見(jiàn)面，李某一進(jìn)門(mén)，孔某就拿起一把菜刀向其頭部砍去。李某極力躲閃中，仍被菜刀砍中左肩倒地，孔某又砍向其后腦勺。李某爬起向門(mén)外奔逃，孔某追砍至室外，因有群眾圍觀而停止追砍。警方到場(chǎng)后經(jīng)過(guò)鑒定，李某頭部4處創(chuàng)口、左上肢7處創(chuàng)口、左手第四掌骨遠(yuǎn)端骨折，構(gòu)成輕傷。2022年2月23日，公安機(jī)關(guān)以涉嫌故意傷害罪對(duì)孔某立案?jìng)刹椤?/p>
從發(fā)案到立案為啥間隔五年多？檢方“多問(wèn)一句”改變案件走向
記者采訪獲悉，2023年1月，揚(yáng)州經(jīng)開(kāi)區(qū)檢察院依托偵查監(jiān)督與協(xié)作配合機(jī)制，發(fā)現(xiàn)孔某涉嫌故意傷害案從發(fā)案到立案間隔五年多，存在疑問(wèn)，遂向公安機(jī)關(guān)了解原因。公安機(jī)關(guān)稱(chēng)該案初查為離婚糾紛引發(fā)的輕傷案件，至2022年2月雙方仍未和解，便予以刑事立案。
初查階段，孔某供述作案動(dòng)機(jī)是要將前妻李某殺掉，而在刑事立案當(dāng)日，孔某辯稱(chēng)之前說(shuō)的是“氣話”，他只是想給李某一個(gè)教訓(xùn)。檢察官依法介入審查證據(jù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)案發(fā)系孔、李二人長(zhǎng)期矛盾所致，案發(fā)時(shí)孔某持刀直接砍向李某頭部，而李某頭部的2處傷口深達(dá)顱骨；雖然孔某在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)主動(dòng)報(bào)警，但未對(duì)被害人實(shí)施救助。由此，檢察官認(rèn)為，砍擊工具、部位、次數(shù)、力度，可證明孔某犯罪行為的不受節(jié)制性，孔某主觀方面具有殺人的直接故意，以故意傷害罪立案定性不當(dāng)。公安機(jī)關(guān)認(rèn)可了這一觀點(diǎn)，以涉嫌故意殺人罪為偵查方向，對(duì)犯罪起因、動(dòng)機(jī)、犯意產(chǎn)生時(shí)間等證據(jù)進(jìn)行了補(bǔ)強(qiáng)。
關(guān)鍵證據(jù)“菜刀”被扎實(shí)固定，加害人完全刑事責(zé)任能力也被認(rèn)定
辦案檢察官進(jìn)一步審查發(fā)現(xiàn)，作為故意殺人案的關(guān)鍵證據(jù)，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄中未記錄菜刀的信息，也未進(jìn)行扣押。而執(zhí)法記錄儀視頻顯示，偵查人員在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取了菜刀，并進(jìn)行了拍照固定。照片中的菜刀是否為作案工具？檢察機(jī)關(guān)要求公安機(jī)關(guān)將照片交孔某、李某辨認(rèn)，二人均回答“是”。針對(duì)案卷中有證人證明孔某曾被診斷為器質(zhì)性精神障礙，檢察機(jī)關(guān)建議公安機(jī)關(guān)調(diào)取門(mén)診病歷，視情況進(jìn)行精神疾病及刑事責(zé)任能力鑒定。經(jīng)鑒定，孔某具有完全刑事責(zé)任能力。
記者采訪了解到，經(jīng)檢方依法介入，引導(dǎo)偵查，公安機(jī)關(guān)以孔某涉嫌故意殺人罪（未遂）移送審查起訴；此后，孔某因犯故意殺人罪被判處有期徒刑。
檢察機(jī)關(guān)表示，對(duì)于發(fā)案時(shí)間久遠(yuǎn)的人身傷害類(lèi)案件，需認(rèn)真審查案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取的物證、書(shū)證、傷情鑒定等客觀性證據(jù)，仔細(xì)鑒別涉案當(dāng)事人言詞證據(jù)之間的細(xì)節(jié)差異，綜合研判犯罪起因、動(dòng)機(jī)、作案手段等，確保案件定性準(zhǔn)確。同時(shí)密切關(guān)注偵查進(jìn)度和取證情況，隨時(shí)提出補(bǔ)證意見(jiàn)，完善刑事指控體系。對(duì)辦案中的法律適用分歧、證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題等，需和相關(guān)部門(mén)達(dá)成共識(shí)，確保案件辦理的準(zhǔn)確和公正。通訊員 揚(yáng)檢宣 揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?陳詠