打工人對(duì)薄公堂：回家加班怎么不算加班？！| 《現(xiàn)在宣判》
來(lái)源： 荔枝新聞
2025-08-20 19:33:00
Oncall24小時(shí)的工作狀態(tài)，
急劇壓縮了廣告人王夢(mèng)夢(mèng)個(gè)人時(shí)間。
工作、生活難以平衡，
還因此失去了愛(ài)情。
對(duì)過(guò)度加班不滿的她，
卻被公司以“不適應(yīng)狼性文化為由”辭退。
“難道回家加班就不算加班嗎？”
打工人王夢(mèng)夢(mèng)的心聲，
法官如何看待？
請(qǐng)看《現(xiàn)在宣判》第二集
《24小時(shí)待命》——
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十一條
用人單位應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行勞動(dòng)定額標(biāo)準(zhǔn)，不得強(qiáng)迫或者變相強(qiáng)迫勞動(dòng)者加班。用人單位安排加班的，應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定向勞動(dòng)者支付加班費(fèi)。
參演心聲
劉 莉
省法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭三級(jí)高級(jí)法官、全省審判業(yè)務(wù)專家
《現(xiàn)在宣判》與大家見(jiàn)面了。一晃半年，接到任務(wù)、修改與完善劇本、一瘸一拐拍攝的經(jīng)歷仿佛就在昨天。
我是江蘇高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭的一名法官，也長(zhǎng)期從事全省法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例的篩選與編輯工作。法治微短劇這種“寓教于劇”的宣傳方式可以讓晦澀難懂的法律知識(shí)走進(jìn)社會(huì)公眾，讓公眾在潛移默化中了解、接受法治教育，但“以劇普法”的前提與關(guān)鍵是腳本的專業(yè)與正確。正如我和同事們編輯的每一篇案例，都會(huì)經(jīng)歷反復(fù)鉆研與推敲的過(guò)程一樣，《現(xiàn)在宣判》劇本也經(jīng)過(guò)了重重打磨與修改。
在《現(xiàn)在宣判》這部劇中，我飾演的是勞動(dòng)爭(zhēng)議及詐騙罪兩起案件中的主審法官，拍攝場(chǎng)景是庭審現(xiàn)場(chǎng)。拿到劇本后，我先是修改了個(gè)別表述，讓開(kāi)庭現(xiàn)場(chǎng)的表達(dá)更加規(guī)范，同時(shí)仔細(xì)研讀案情，多次請(qǐng)教民一庭和刑二庭的法官，反復(fù)修改宣判時(shí)的表述，力求所傳遞的法律知識(shí)準(zhǔn)確，法言法語(yǔ)嚴(yán)謹(jǐn)。
劇本熟讀完畢，拍攝器材即將進(jìn)場(chǎng)，萬(wàn)事具備。沒(méi)想到好事多磨，拍攝當(dāng)天，剛好是我嚴(yán)重腳傷的第三天，但這么難得的“觸電”機(jī)會(huì)，一定要“不下火線”。雖然走路一瘸一拐，但好在鏡頭以靜為主，在新聞辦公室小伙伴們的照顧下，圓滿完成了這次拍攝任務(wù)。
拍攝結(jié)束后，飾演勞動(dòng)者的小姑娘和我合了個(gè)影。她說(shuō)，在現(xiàn)實(shí)生活中從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)真實(shí)的法官。我想，可能也有更多的人從來(lái)沒(méi)有接觸過(guò)真實(shí)的法律，不知道如何拿起法律武器好好地保護(hù)自己，也不知道哪些行為是法律所禁止而不可為不能為的。而這，就是我們拍攝這部劇的初心吧。
來(lái)源：江蘇高院微信公眾號(hào)