魯迅夾煙墻畫會(huì)“誤導(dǎo)青少年”？專家：不必反應(yīng)過度，傳承魯迅精神并非塑造完美偶像
來源： 紫牛新聞
2025-08-25 18:42:00
“紹興魯迅紀(jì)念館吸煙版畫該換，魯迅吸煙版畫本是他自己家里吸煙，為何去掉背景放在室外引導(dǎo)室外人群聚集處吸煙危害他人健康呢？還會(huì)誤導(dǎo)青少年。”近日，一名博主在社交平臺(tái)上發(fā)文，向浙里辦投訴紹興魯迅紀(jì)念館附近的一面畫著魯迅夾煙的網(wǎng)紅打卡墻存在誤導(dǎo)青少年之嫌，這篇帖子在網(wǎng)上引發(fā)熱議。
有的網(wǎng)友覺得該博主的投訴有道理，畢竟因?yàn)檫@面網(wǎng)紅墻，最近流行起了“為先生點(diǎn)支煙”的打卡熱潮，但更多網(wǎng)友認(rèn)為魯迅煙癮很大是歷史事實(shí)，說這面墻畫是美化了室外抽煙行為言過其實(shí)。
8月25日多方對(duì)此事件進(jìn)行了回應(yīng)，魯迅紀(jì)念館工作人員表示正在處理投訴中，目前沒有接到通知要修改墻畫，紹興市文旅局的工作人員則表示收到了來自全國(guó)各地的電話，表示大家意見一致要求不需要修改，文旅局也會(huì)在廣泛聽取民意的基礎(chǔ)上做出決策，不會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)人的投訴而盲目更換。
武漢大學(xué)社會(huì)學(xué)教授尚重生認(rèn)為，魯迅先生吸煙的形象廣泛存在于歷史照片中，墻畫只是如實(shí)還原其生活狀態(tài)，將其與“誤導(dǎo)青少年”相聯(lián)系屬于反應(yīng)過度。金陵科技學(xué)院人文學(xué)院旅游管理系教授湯澍接受記者采訪表示，知名歷史人物的穩(wěn)定形象出現(xiàn)在紀(jì)念館中是正常的現(xiàn)象，類似吸煙這樣的行為也是歷史記憶，是時(shí)代的產(chǎn)物，不必過于苛求。家長(zhǎng)對(duì)青少年的教育和引導(dǎo)在這樣的情景下就顯得十分重要，正面的引導(dǎo)、科學(xué)的解釋和說明也是家庭教育的重要環(huán)節(jié)。把所有的教育需求全部“外包”和“依賴”本身也是不合理的看法。家庭永遠(yuǎn)是承擔(dān)青少年教育引導(dǎo)的第一環(huán)境，學(xué)校教育和社會(huì)教育的功能也需要家庭教育的支撐?！翱偟膩碚f，我覺得不必過度解讀，紀(jì)念館給墻畫配上必要的說明和面向公眾的參觀引導(dǎo)性內(nèi)容，也可以輔助消除一部分公眾的擔(dān)心?！币幻膶W(xué)編輯也與記者分享了自己的看法：“魯迅確實(shí)有抽煙的習(xí)慣，這幅版畫也流傳頗廣，個(gè)人認(rèn)為不必對(duì)圖中所展現(xiàn)的魯迅抽煙的形象進(jìn)行過度解讀，尊重現(xiàn)實(shí)并不代表要模仿魯迅抽煙。然而，對(duì)于在魯迅墻畫前故意點(diǎn)燃香煙的‘打卡’‘玩?！男袨椋瑒t可能需要考慮是否會(huì)影響公共場(chǎng)所中的其他人員。我們需要關(guān)注的是魯迅的精神價(jià)值，需要打卡的是魯迅的文學(xué)魅力?！?/p>
魯迅紀(jì)念館的網(wǎng)紅打卡墻上這張魯迅夾煙的版畫原作是著名版畫家李以泰的版畫代表作《馬克思主義是最明快的哲學(xué)》，又名《魯迅》，這是最為經(jīng)典的魯迅版畫形象之一，對(duì)版畫中的魯迅形象略有了解的話就會(huì)發(fā)現(xiàn)，執(zhí)筆、夾煙、埋首于書卷，這些都是很常見的魯迅藝術(shù)形象創(chuàng)作模式，若說魯迅畫像也要戒煙，屬實(shí)讓人啼笑皆非。魯迅“夾煙”是其藝術(shù)表達(dá)的重要元素，體現(xiàn)了特定歷史時(shí)期文人的生活方式與精神狀態(tài)，若要說魯迅畫像應(yīng)該戒煙，那李白的藝術(shù)形象是不是也不該飲酒呢？
如何判斷魯迅藝術(shù)形象設(shè)計(jì)傳播是否得當(dāng)，魯迅后人周令飛說的一段話頗具有參考價(jià)值：“英雄的崇高性不在于流量密碼，而在于精神傳承。他們真實(shí)的身影，本身就具有震撼人心的力量?！碑?dāng)我們?cè)诳呆斞傅乃囆g(shù)形象時(shí)，應(yīng)該看見的是他“橫眉冷對(duì)千夫指，俯首甘為孺子?！钡挠⑿劬?，而不是盯著這幅畫上的魯迅有沒有在抽煙。
揚(yáng)子晚報(bào)|紫牛新聞?dòng)浾?沈昭