范曾女兒發(fā)文稱父親失聯(lián)，名人家務(wù)事占據(jù)公共空間背后
來源： 紫牛新聞
2025-08-17 20:58:00
近日，87 歲的中國當(dāng)代書畫大家范曾陷入失聯(lián)傳聞，引發(fā)社會廣泛關(guān)注。范曾被指遭 37 歲妻子徐萌帶走后失聯(lián)，其價值約 20 億的藝術(shù)品資產(chǎn)轉(zhuǎn)移傳聞也甚囂塵上。
失聯(lián)事件逐漸陷入羅生門
8 月 16 日晚，范曾女兒范曉蕙在個人微博發(fā)布聲明，稱父親被妻子徐萌帶離住所后失聯(lián)，住所被貼封條，庫房珍品被搬走，部分老員工被辭退，且徐萌曾威脅員工不得外泄消息。對此，有媒體稱轄區(qū)警方表示并未接到范曾家人的報案。
“老爺子來看畫展”，范曾繼子范一夫于8月16日晚于法國發(fā)出范曾看展的圖，三張合照中也出現(xiàn)了徐萌，被網(wǎng)友認(rèn)為是報平安，回應(yīng)此前范曾失聯(lián)事件。但評論區(qū)很快有網(wǎng)友質(zhì)疑該照片不是最新照片。記者比對圖片來看，圖中展覽陳設(shè)，與范一夫“道法自然”展很像。2025年7月29日，“道法自然——范一夫山水畫展”于北京市東城區(qū)陶然天美術(shù)館開幕。本次展覽以“道法自然”為主題，展出范一夫的43幅山水畫作。8月8日，范曾藝術(shù)品有限公司介紹范一夫藝術(shù)人生，視頻中曾出現(xiàn)類似背景和角度父子合照。記者跟范一夫確認(rèn)范曾當(dāng)下情況，對方未回復(fù)。
此外，范曾持股的范曾藝術(shù)品有限公司在傳聞發(fā)酵后仍在直播賣字畫，評論區(qū)網(wǎng)友紛紛詢問范曾近期傳聞，公司賬號回復(fù)稱都是 “謠言”。17 日上午，該公司主播在直播間提到 “正在范先生書房直播”，直播地址顯示為 “北京市碧水大廈”。但面對網(wǎng)友對范曾下落的追問，主播未作正面回應(yīng)，僅稱“不信謠不傳謠”。
律師解讀兩大爭議
至此，范曾失聯(lián)事件逐漸陷入羅生門，家屬都不曾受訪講述內(nèi)情，到底是不是如業(yè)內(nèi)人士所說，清官難斷家務(wù)事，家庭內(nèi)斗卻占用公共資源呢？范曾作為中國當(dāng)代書畫領(lǐng)域的旗幟性人物，其作品在拍賣市場屢創(chuàng)高價，藝術(shù)成就斐然。但其家庭關(guān)系較為復(fù)雜，歷經(jīng)多段婚姻。女兒范曉蕙是范曾與第二任妻子、央美同學(xué)邊寶華所生。范一夫、范仲達(dá)，是第三任妻子張桂云（楠莉）與前夫所生，后成為范曾繼子。2024 年 4 月，86 歲范曾宣布與 36 歲徐萌結(jié)婚，二人年齡相差 50 歲，這段婚姻從一開始便備受外界關(guān)注 。
據(jù)企查查信息顯示，范曾持有北京范曾藝術(shù)品有限公司、北京范曾藝術(shù)品鑒定中心（有限合伙）1%股權(quán)，前者由范仲達(dá)持股60%，后者由范一夫間接持股98%。
范曾失聯(lián)及資產(chǎn)轉(zhuǎn)移傳聞事件，不僅關(guān)乎個人家庭糾紛，涉及人身自由與監(jiān)護權(quán)爭議、財產(chǎn)處置的合法性爭議，也引發(fā)公眾對高齡藝術(shù)家財產(chǎn)保護、復(fù)雜婚姻關(guān)系下權(quán)益保障等問題的思考。采訪中，北京市海勤律師事務(wù)所李士強律師告訴記者，從當(dāng)前媒體的爆料看，范曾的女兒所稱范曾早年收藏的藝術(shù)品不知所蹤，目前還無法判斷事情的真?zhèn)?。通常情況下，范曾早年收藏的藝術(shù)品當(dāng)屬范曾與其前妻的共有財產(chǎn)，如其前妻去世后未分割，按我國《民法典》的規(guī)定，這些藝術(shù)品應(yīng)當(dāng)是范曾及其子女所共有，任何人單方處置都是無效的，共有人可主張返還原物，無法返還原物的，應(yīng)當(dāng)折價返還。徐萌被指通過私人渠道交易藝術(shù)品并繞過榮寶齋等機構(gòu)，若未申報收入，可能涉及逃稅罪。但在司法實踐中，主張返還原物的一方往往面臨無法證明遺失物品具體的數(shù)量及其價值。
這種現(xiàn)象在涉及高價值的藝術(shù)品遺產(chǎn)糾紛中更為突出。在我國，再婚重組家庭財產(chǎn)糾紛高發(fā)，涉及到再婚夫妻及其各自的子女利益，既是法律問題又涉及家庭倫理關(guān)系，是民事訴訟中的難點。為更好的解決這一問題，建議再婚夫妻雙方在婚前簽訂婚前財產(chǎn)協(xié)議，對各自的婚前財產(chǎn)及其處置作出明確約定，以期減少糾紛。
北京市高朋（南京）律師事務(wù)所律師肖正認(rèn)為，關(guān)于范曾失聯(lián)事件中的人身自由與監(jiān)護權(quán)爭議，若范曾行動受限或意愿被強迫，可能涉嫌《刑法》中的“非法拘禁罪”或“虐待被監(jiān)護、看護人罪”。但截至目前，范曉蕙暫未報警而選擇公開聲明，也可能基于缺乏直接刑事證據(jù)，且徐萌作為合法配偶（第一順序監(jiān)護人）對范曾有法定監(jiān)護權(quán)，此類事件初期易被歸為“家庭糾紛”。但若范曾存在健康問題，家屬應(yīng)盡快啟動司法程序固定證據(jù)。
范曾身在何處？20億資產(chǎn)是否易主？隨著家屬保持沉默、關(guān)鍵方回避核心問題，真相仍隱匿于“羅生門”之后。唯一清晰的是，這場圍繞國寶級藝術(shù)家的風(fēng)波，已將高齡監(jiān)護、財產(chǎn)傳承與重組家庭的法律倫理難題，置于公眾審視的聚光燈下。事件的最終走向，有待司法程序的介入或關(guān)鍵證據(jù)的浮現(xiàn)。
揚子晚報/紫牛新聞記者 張楠 沈昭
視頻剪輯 戴哲涵