紫牛熱點(diǎn)｜女子遭丈夫駕車碾壓拖拽8.5米身亡，該案一審再次開庭
來(lái)源： 紫牛新聞
2025-09-26 21:23:00
2021年3月6日，武漢一名29歲女子在自家樓下車庫(kù)被丈夫駕車碾壓并拖拽8.5米后身亡。案發(fā)后，駕駛員張某稱自己并未看到妻子。據(jù)悉，夫妻兩人在案發(fā)前有過爭(zhēng)吵并且準(zhǔn)備離婚。據(jù)了解，該案先后經(jīng)過三次尸檢，根據(jù)最近一次尸檢報(bào)告，即2024年法院委托鑒定機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告顯示，受害女子干某符合遭車輛碾壓、擠壓頸部及胸腹盆部等，致全身多發(fā)損傷合并機(jī)械性窒息死亡。起訴書顯示，檢方以過失致人死亡罪對(duì)張某提起公訴。該案于9月26日上午一審再次開庭。
丈夫報(bào)警前后被懷疑說辭不一
干先生告訴揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾撸赴l(fā)時(shí)間是2021年3月6日早上，“案發(fā)前夫妻倆一直住在我們家，兩人在案發(fā)前一天吵過架并且達(dá)成協(xié)議準(zhǔn)備離婚。案發(fā)當(dāng)天早上兩人出門辦理離婚之前又吵了幾句，還把我吵醒了?！?/p>
干先生記得，女婿張某出門前還讓他把女兒看好，不要放她出去，不然要出大事?！爱?dāng)時(shí)我還沒當(dāng)回事。直到十幾分鐘以后，接到了張某的電話說，女兒被壓到車底下，已經(jīng)不行了?！?/p>
事發(fā)時(shí)張某在車庫(kù)出口報(bào)警
接到電話的干先生急忙趕到樓下停車場(chǎng)，看到女兒被壓在轎車兩個(gè)前車輪中間的位置，當(dāng)時(shí)車輛已經(jīng)開出車位近10米的距離。“張某跟我說他當(dāng)時(shí)沒看到，是我女兒自己鉆到車底下的?！备上壬?dāng)即就感到疑惑，涉事車輛的底盤較低，女兒當(dāng)時(shí)穿著棉襖，是怎么鉆到車底下去的？
據(jù)干先生向記者提供的案發(fā)時(shí)的視頻顯示，警方到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)后，張某對(duì)警察稱，出門前妻子跟他吵架，要死要活的，要自己把她撞死，當(dāng)時(shí)他從車位出來(lái)，因?yàn)樗闹芎跓粝够鹚麤]有看到，“她直接在里面，直接鉆到底下去了，不是我撞的她?！?/p>
干先生表示，案發(fā)處恰好沒有監(jiān)控，車?yán)锏男熊囉涗泝x之前也被取下來(lái)了，但是車庫(kù)門口有監(jiān)控，錄下了女婿報(bào)警的聲音，“他之前說是老婆被他撞到車底下去的?！庇浾邚膹埬硤?bào)警時(shí)的監(jiān)控視頻中聽到張某在打電話報(bào)警時(shí)確有“老婆被他撞到車底”的表述。干先生認(rèn)為，張某在報(bào)警時(shí)和警方到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后的前后表述不一致。
女方曾稱孕期遭家暴要離婚
案發(fā)后干先生才知道，女兒早已委托律師向法院提起離婚訴訟。干先生介紹，女兒和女婿兩人通過他的同事介紹相識(shí)，相識(shí)一年后兩人領(lǐng)證結(jié)婚，案發(fā)時(shí)兩人已經(jīng)結(jié)婚一年多，孩子已經(jīng)有3個(gè)多月大?！霸谒麄兓楹髢扇齻€(gè)月的時(shí)候，男方出現(xiàn)家暴行為，當(dāng)時(shí)女兒還被打流血了，那時(shí)候發(fā)現(xiàn)懷孕了，我女兒就想要跟他離婚。女婿不僅找我借了30萬(wàn)元，還從我女兒的公積金賬戶借了5萬(wàn)元出來(lái)?！?/p>
張某向警察講述事發(fā)經(jīng)過
據(jù)干先生提供的女兒的離婚起訴狀顯示，張某時(shí)常因?yàn)楝嵤屡c干某發(fā)生爭(zhēng)吵，期間多次打砸家具家電，有暴力傾向，2020年3月份干某在張某老家過年期間，當(dāng)時(shí)干某已懷有身孕，但張某仍然對(duì)干某實(shí)施毆打進(jìn)行家暴，導(dǎo)致原告無(wú)奈向公安機(jī)關(guān)報(bào)案求助。張某時(shí)常向干某借錢以償還信用卡等，干某不知其收入的去向。
據(jù)該案起訴書顯示，2021年3月6日7時(shí)許，被告人張某因瑣事與妻子干某發(fā)生爭(zhēng)吵，后干某先行離家外出。幾分鐘后，張某至地下停車場(chǎng)駕駛轎車時(shí)，因未盡到安全注意義務(wù)將妻子干某碾壓拖拽約8.5米后停車，并撥打110報(bào)警、120急救中心電話，后干某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。被告人張某于2021年3月6日案發(fā)后報(bào)警。檢方認(rèn)為，被告人張某因疏忽大意造成一人死亡，應(yīng)當(dāng)以過失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任。
該案先后進(jìn)行三次尸檢
干先生說，在第一次開庭的時(shí)候，張某在庭上一直堅(jiān)稱沒看到妻子，還在庭上怪他沒有看好女兒。目前該案在庭審的流程中仍處于舉證質(zhì)證階段，還未進(jìn)入到辯論環(huán)節(jié)，“后來(lái)勘察的時(shí)候，才發(fā)現(xiàn)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)有拖痕，目前我們?nèi)晕纯吹骄降能囕v痕跡鑒定?！?/p>
干先生告訴記者，案發(fā)后，女兒先后做了三次尸檢，“她當(dāng)時(shí)的狀態(tài)是頭部在左前輪內(nèi)側(cè)，頭部根本沒有被車輪壓到，但尸檢報(bào)告顯示死因是窒息死亡，我覺得這個(gè)死因存在爭(zhēng)議?！?/p>
記者從案件相關(guān)材料看到，2021年警方出具的鑒定意見為，干某系因頸部、胸部、腹部受鈍性外力作用致機(jī)械性窒息與肝臟、大網(wǎng)膜破裂失血而死亡。2023年1月，受害女子家屬代理律師委托知名法醫(yī)胡志強(qiáng)出具的法醫(yī)文證審查意見書顯示，綜合考慮認(rèn)為：被審查人干某符合機(jī)械性窒息死亡；機(jī)械性窒息的形成缺乏“車輛碾壓、擠壓”頸部的客觀條件和尸體表現(xiàn)；不能排除被審查人干某左大腿前外側(cè)先被撞擊，再被他人扼頸窒息后又被車輛擠壓拖拽致肝臟等器官損傷；案件有進(jìn)一步偵查的必要。
案發(fā)救援現(xiàn)場(chǎng)
后法院委托湖北某司法鑒定中心進(jìn)行了第二次尸檢，2023年10月，出具的報(bào)告顯示，被鑒定人干某符合因以重型閉合性胸腹盆部損傷為主的全身多發(fā)傷合并胸腹部受壓所致機(jī)械性室息而死亡。報(bào)告中還稱，被鑒定人干某重型閉合性胸腹盆部損傷、頸項(xiàng)部及上胸部等損傷?輛碾壓可以形成；碾壓后胸腹部受壓及體位限制可以形成其機(jī)械性室息。
根據(jù)最近一次尸檢報(bào)告，即2024年法院委托司法鑒定科學(xué)院出具的鑒定意見書顯示，受害女子干某符合遭車輛碾壓、擠壓頸部及胸腹盆部等，致全身多發(fā)損傷合并機(jī)械性窒息死亡。
視頻 徐韶達(dá) 周嘉楠
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?徐韶達(dá)
校對(duì) 朱亞萍